Справа № 202/1873/26
Провадження № 2-адр/202/1/26

РІШЕННЯ
Іменем України
(додаткове)

23 червня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді – Мачуського О.М.
за участю секретаря судового засідання – Карасьової Г.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 202/1873/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебувала адміністративна справа № 202/1873/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
20 травня 2026 року, за результатом розгляду даної справи ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 
19 червня 2026 року до Індустріального районного суду м. Дніпра, надійшла заява позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, оскільки під час розгляду справи, судом не вирішено питання про розподіл понесених позивачем судових витрат з оплати судового збору в розмірі 665,60 гривень.
Розгляд справи по суті було здійснено в порядку письмового провадження, тому за приписами ст. 252 КАС України, питання про ухвалення додаткового рішення у справі, вирішується судом без повідомлення (виклику) сторін.
Дослідивши заяву позивача та матеріали справи № 202/1873/26, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в частині вирішення питання щодо розподілу витрат з оплати судового збору, виходячи з наступного.
Відповідно до матеріалів справи, рішенням Індустріального районного суду м. Дніпра від 20 травня 2026 року, ухваленому за результатом розгляду справи № 202/1873/26 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Скасовано постанову Начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 № R376848 від 23.02.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 210-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000,00 гривень (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок). Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП - закрито.
Разом з тим, при ухваленні рішення суду, не вирішено питання розподілу судових витрат.
Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу (ст.132 КАС України).
Відповідно до платіжної інструкції (квитанції) №№TBL4-YRK2-R1UE від 04.03.2026 року, за звернення до суду із даною позовною заявою позивачем понесені судові витрати з оплати судового збору в розмірі 665,60 гривень.
Доказів понесення сторонами інших судових витрат, на час розгляду справи суду не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Оцінюючи наявні у справі докази, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі, суд доходить висновку, що сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 665,60 гривень, підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Керуючись ст. 121, 132, 139, 252 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі № 202/1873/26 – задовольнити.
Ухвалити по цивільній справі № 202/1873/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, додаткове рішення наступного змісту.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , витрати з оплати судового збору в розмірі 665,60 гривень.
Додаткове рішення може бути оскаржено позивачем до Третього апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Додаткове рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про його перегляд, апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Мачуський