154/1513/26 
3/154/603/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року суддя Володимирського міського суду Волинської області Кусік І.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , не працює,
за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИЛА:
05.04.2026 року о 21.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, а саме на вул. Шпитальній,9 м. Володимирі, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною, вчинив галас, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. .
Крім того, 05.04.2026 року о 21.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою, кричав та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю. 
Крім того, 05.04.2026 року о 21.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Шпитальній,9 у м. Володимирі, не реагував на неодноразові зауваження працівників поліції, які були спрямованів на припинення вчинення правопорушення ОСОБА_1 , останній продовжував висловлюватися у грубій формі до працівників поліції та погрожувати фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 173-2 ч.1, та 185 КУпАП. 
Постановою судді Кусік І.В. від 05 травня 2026 року справи №154/1513/26, провадження №3/154/603/26, №154/1514/26, провадження №3/154/604/26 , № 154/1515/26, провадження № 3/154/605/26 про притягнення ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення об`єднано в одне провадження.
До суду ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю.
Положеннями ст. 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайкуа в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Положеннями ст. 173-2 ч.1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Положеннями ст. 185 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, повністю доведена в суді і підтверджується його письмовою заівою, протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 431273 від 05.04.2026 року, серії ВАД № 431271 від 05.04.2026 року та серії ВАД № 431272 від 05.04.2026 року, рапортами інспекторів поліції, письмовими поясненнями потерпілої, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ст. 36 ч.2, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 173-2 ч.1, 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.
На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ірина КУСІК