УХВАЛА
14 травня 2026 року
м. Київ
cправа № 990/143/26
провадження № 11-215заі26
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Кривенди О. В.,
суддів Банаська О. О., Білоконь О. В., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Губської О. А., Ємця А. А., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Мартинюк Н. М., Пількова К. М., Погрібного С. О., Стрелець Т. Г., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.
перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2026 року у справі № 990/143/26 за його позовом до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити певні дії і
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (далі - АП ВАС) у якому просив:
- зобов`язати АП ВАС здійснити обов`язкову реєстрацію в ЄСІКС та/або її окремих підсистемах (модулях) його апеляційної скарги, зареєстрованої за вх. № 3483/25-Вх від 28 жовтня 2025 року, в день надходження документів;
- визнати протиправним і скасувати протокол автоматизованого визначення колегії суддів АП ВАС від 28 жовтня 2025 року у справі № 991/8656/25;
- здійснити повторний автоматизований розподіл справи № 991/8656/25, призначити справу до нового розгляду та задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 передав за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
ОСОБА_1 не погодився із цією ухвалою та 11 травня 2026 року звернувся до Великої Палати Верховного Суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та прийняте нове - про задоволення його позовних вимог.
Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 266, 292, 300, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 квітня 2026 року у справі № 990/143/26 за його позовом до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду про зобов`язання вчинити певні дії.
Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу № 990/143/26 (провадження № П/990/143/26) з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Направити копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. В. Кривенда 
Судді:  О. О. Банасько Н. М. Мартинюк
О. В. Білоконь К. М. Пільков
О. Л. Булейко С. О. Погрібний
І. А. Воробйова Т. Г. Стрелець
О. А. Губська О. В. Ступак
А. А. Ємець І. В. Ткач
Л. Ю. Кишакевич О. С. Ткачук
В. В. Король В. Ю. Уркевич
С. І. Кравченко