Справа № 681/636/26
Провадження 3/681/126/2026

ПОСТАНОВА
про повернення матеріалів на доопрацювання

"11" травня 2026 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,    розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України 
за ст.155-1 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 1401/10/22-01-02-05 від 15.04.2026 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, а саме, що 15.04.2026 о 15 год. 15 хв. в м.Полонному по вул. Л.Українки, 212 порушила порядок проведення розрахункових операцій зі споживачами. 
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Протокол та матеріали справи складені з порушеннями, які неможливо усунути на стадії судового розгляду, тому мають бути повернуті до органу, що склав протокол на доопрацювання, з таких підстав. 
Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Проте, в порушення вказаних вимог, в протоколі не вказано місце роботи особи, відносно якої складено протокол, не вказано назви магазину, в якому було здійснено перевірку та, відповідно, виявлено порушення, як і не надано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 дійсно працює у вказаному магазині.
За таких обставин, відповідно до ст.ст.256, 278 КУпАП справа підлягає поверненню на доопрацювання органу, від якого надійшов до суду протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення протоколу.
Керуючись наведеним, суддя, -
п о с т а н о в и л а:

Повернути адміністративний матеріал до Головного управління ДПС у Хмельницькій області на доопрацювання.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя         Н.А.Горгулько