Номер провадження 3/754/1784/26
Справа №754/8508/26
ПОСТАНОВА 
Іменем України

26 травня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого в АДРЕСА_1 , 
про притягнення до відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, 
УСТАНОВИВ :
Відповідно до постанови Деснянського районного суду м. Києва від 25.05.2026 р. ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Під час передачі справи про адміністративне правопорушення до канцелярії по справам про адміністративні правопорушення Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічну описку в судовому рішенні - постанові від 25.05.2026 р., де прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності вказано як: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю необхідним внести виправлення у вказану постанову суду, виходячи з наступного.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,  ОСОБА_1 21.04.2026 р. о 14 год. 21 хв., будучи зареєстрованим як ФОП, у приміщенні СТО, що за адресою: АДРЕСА_2 , порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме, проводив розрахункові операції без застосування реєстратора розрахункових операцій та/або програмного РРО, без створення та видачі у паперовій та/або електронній формі відповідного розрахункового документа встановленого зразка (фіскального чека), чим ОСОБА_2 порушив п.п. 1, 2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи встановлено, що зазначене правопорушення вчинив ОСОБА_1 .
Таким чином, допущена у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 описка є очевидною, не змінює рішення суду по суті, а тому вважаю необхідним виправити її.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку у постанові Деснянського районного суду м.Києва від 25.05.2026 р., відповідно до якої  ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накладено на нього штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.), вказавши, що до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП притягнуто  ОСОБА_1  та накладено на нього штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -