Справа № 278/1394/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про виключення відомостей про батьківство, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 587 від 13.12.2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Позов обґрунтовує тим, що в період з початку 2012 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мали місце стосунки як закоханої пари. 
Приблизно в липні-серпні 2012 року, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_1 , що вона вагітна і він є батьком ненародженої дитини. 
Враховуючи обставини та положення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 запропонував їй переїхати да нього та проживати однією сім`єю та в майбутньому спільно виховувати дитину. На пропозицію ОСОБА_1 , ОСОБА_3 без зайвих вагань погодилася та переїхала за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 
ІНФОРМАЦІЯ_5 , народилася дівчинка ОСОБА_5 , та у зв`язку із запевненням ОСОБА_1 того, що він є біологічним батьком дитини, його було записано як батька, у зв`язку із чим було вчинено відповідний запис Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області під номером 587 від 13 грудня 2012 року. 
В період з грудня 2012 року по 2015 рік, ОСОБА_1 проживали разом із ОСОБА_6 та її матір`ю. Позивач виховував ОСОБА_5 , як свою доньку не підозрюючи, що ОСОБА_3 ввела його в оману, повідомивши, що він є біологічним батьком ОСОБА_5 . 
У 2015 році відповідачка повідомила позивача, що вона не має наміру надалі проживати з ним, і що зустрічається з іншим чоловіком та має намір переїхати до нього разом із ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_5 не є його донька, а тому він не має жодного відношення до дитини. 
В подальшому відповідачка припинила проживати з позивачем за однією адресою і звернулася з питанням щодо зміни прізвища ОСОБА_5 оскільки він не є її біологічним батьком. В період з 2015 року по теперішній час ОСОБА_1 не підтримував жодних зав`язків ні з ОСОБА_3 , ні з малолітньою ОСОБА_4 . 
12 листопада 2025 року ОСОБА_1 стало відомо, що Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області відкрито провадження за позовом органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
15 грудня 2025 року позивач звернувся до органу опіки та піклування Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області з клопотанням/заявою про необхідність здійснення заборів генетичного матеріалу ОСОБА_4 для встановлення ступеню спорідненості її з ОСОБА_1 , оскільки її мати з впевненістю зазначила, що він не є її біологічним батьком. 
17 грудня 2015 року, в медичному центрі «Актив-мед», який знаходиться за адресою: місто Житомир по вулиці Перемоги, буд. 73 було здійснено забір біологічних зразків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . 
У відповідності до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду № 51528 від 26 грудня 2025 року, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 0%. 
Позивач вважає, що актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний батьком, не відповідає дійсності. Це і примусило ОСОБА_1 оспорити батьківство. 
13.04.2026 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.
В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачкою скеровано на адресу суду заяву, в якій остання не заперечує проти заявлених позовних вимог, та просить розглядати справу за її відсутності.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі.
За таких обставин та відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Згідно із частиною четвертою статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записано ОСОБА_1 (а.с. 7).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України у відомостях про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_1 (а.с. 8).
З копії висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 51528 від 26.12.2025 року вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках проведеного дослідження, складає 0% (а.с.10-18).
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Відповідно до ч. 2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.
Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.
Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).
Згідно з п.1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п. 2.16.4., п. 2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Оскільки вищезазначені обставини визнані сторонами, відповідно до частини 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3-13, 76-80, 82, 89, 200, 206, 211, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Виключити із актового запису № 587, складеного 13.12.2012 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виключити із актового запису № 587, складеного 13.12.2012 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП:  НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя         М.І.Буткевич