УХВАЛА
19 червня 2026 року
м. Київ
Справа № 725/8568/25
Провадження № 61-4331св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 березня 2026 рокув складі колегії суддів Кулянди М .І., Литвинюк І. М., Одинака О. О.,
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовної заяви та судових рішень
У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою та після розірвання шлюбу малолітню дочку ОСОБА_3 залишити проживати з ним на його самостійному вихованні та утриманні.
28 листопада 2025 року рішенням Чернівецького районного суду м. Чернівців позов задоволено.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 03 лютого 2023 року Заставнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 26 розірвано.
Після розірвання шлюбу залишено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його самостійному утриманні та вихованні.
20 березня 2026 року постановою Чернівецького апеляційного суду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_3 задоволено. Рішення Чернівецького районного суду м. Чернівців від 28 листопада 2025 року в частині задоволенні позову ОСОБА_1 про залишення проживати разом із батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу, на його самостійному вихованні та утриманні, скасовано та в задоволенні вказаної вимоги відмовлено.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У квітні 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 20 березня 2026 року, в якій просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитинипризначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	О. М. Ситнік  В. М. Ігнатенко   І. М. Фаловська