Справа№938/201/26
Провадження № 2/938/253/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року  селище Верховина Верховинський район Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді    Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовними вимогами до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06.05.2022 у Верховинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №64.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, через що постійно виникали сварки. Поступово вони втратили почуття любові і стали чужими людьми. Останні 16 місяців вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. А тому просить позов задовольнити.
Ухвалою судді від 16.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 17.03.2026 частково задоволено клопотання відповідача, з метою збереження сім`ї, надано сторонам два місяці на примирення та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 19.05.2026 у зв`язку із закінченням строку на примирення, поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В прохальній частині позовної заяви позивач просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав з підстав наведених в позові. 
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 02.07.2026 не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не подала. 16.03.2026 через канцелярію суду подала заяву про надання строку на примирення та вирішення клопотання без її участі. Після спливу строку на примирення та відновлення провадження у справі, 17.06.2026 подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, яку було задоволено. Про розгляд справи 02.07.2026, відповідач належним чином повідомлена, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. 
А тому, оскільки у відповідності до положень ст.223 ЦПК України у суду відсутні перешкоди для розгляду справи у відсутності учасників справи, суд прийшов до переконання про можливість завершення розгляду справи та ухвалення судового рішення за правилами ч.4 ст.268 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази у справі та оцінивши їх в сукупності, суд задовольняє позов з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено, що сторони спільно не проживають 16 місяців, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, за час, що надавався судом на примирення, не примирилися. 
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, сторони будь-яких стосунків не підтримують, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355, суд, -

у х в а л и в:
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 травня 2022 року Верховинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Верховинському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстицій України, актовий запис №64.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя:         Андрій БУЧИНСЬКИЙ