Справа № 758/9639/25 
Категорія 38 

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)

17 червня 2026 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Блащука А.М.,
за участі секретаря судового засідання Пащелопи Д.Р.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВЕРЕСТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПОРТОФІН", про стягнення інфляційних втрат, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення інфляційних втрат, в якому просив суд:
- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВЕРЕСТ», код в ЄДР 38866146, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 197 091,62 грн інфляційних втрат за весь час прострочення;
- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВЕРЕСТ», код в ЄДР 38866146, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 970,92 грн, понесені ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 500,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн, які ОСОБА_1 ще будуть понесені.
Вимоги позову обґрунтовано тим, що 02.09.2021 між сторонами у справі позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє ТОВ «КУА «Портофін», було укладено попередній договір № РБЛ/15-КВ/204-2, посвідчений нотаріально, за умовами якого сторони домовились про укладення основного договору купівлі-продажу квартири після прийняття об`єкту будівництва в експлуатацію, реєстрації права власності на квартиру за відповідачем та після здійснення позивачкою повної оплати за квартиру.
Третя особа ТОВ «КУА «Портофін» є органом правління відповідача ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест», відповідно до статті 63 Закону України «Про інститути спільного інвестування» № 5080-VI.
В період 2021-2023 років позивачкою ОСОБА_1 було сплачено кошти (забезпечувальний платіж) у якості оплати за квартиру у розмірі 2 282 394,62 грн на виконання попереднього договору № РБЛ/15-КВ/204-2. 
В подальшому, 04.07.2023 сторони у справі дійшли згоди про розірвання попереднього договору, про що уклали договір про розірвання попереднього договору від 02.09.2021р., також посвідчений нотаріально.
У пункті 4 договору про розірвання від 04.07.2023 сторонами взаємно визнано обов`язок відповідача ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест» повернути на користь позивачки ОСОБА_1 кошти у розмірі 1 762 522,63 грн.
Після спливу 90 календарних днів з дати підписання договору про розірвання від 04.07.2023 відповідач ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест» кошти у розмірі 1 762 522,63 грн на користь позивачки ОСОБА_1 не повернув, а 02.10.2023 розпочалось прострочення боржника (відповідача). 15.12.2023 та 22.12.2023 відповідач ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест» повернув позивачці ОСОБА_1 40 000,00 грн та 50 000,00 грн відповідно, в іншій частині своїх зобов`язань у розмірі 1 672 522,63 грн (1 762 522,63 грн - 90 000,00 грн) не виконав. 
08.02.2024 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення коштів, провадження за яким відкрито ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 09.02.2024 у справі № 758/1461/24.
На момент пред`явлення позову у справі № 758/1461/24 на розмір основного боргу відповідача ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест» позивачкою ОСОБА_1 нараховано інфляційні втрати за період з 02.10.2023 по 31.12.2023, де сукупний індекс інфляції: 100,80% ? 100,50% ? 100,70% = 102,013% (за період Жовтень 2023р. Грудень 2023р.), а розмір інфляційних втрат були обраховані таким чином: 1 762 522,63 грн (сума боргу в грудні 2023р.) ? 102,013% (сукупний індекс інфляції) / 100% 1 762 522,63 грн.(сума боргу в грудні 2023р.) = 35 481,84 грн. 
Під час розгляду справи № 758/1461/24 ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест» здійснено часткове добровільне виконання своїх боргових зобов`язань перед позивачкою ОСОБА_1 у таких розмірах: 27.05.2024 відповідачем сплачено 50 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 12.06.2024 відповідачем сплачено 50 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 27.06.2024 відповідачем сплачено 25 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 10.07.2024 відповідачем сплачено 25 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 20.09.2024 відповідачем сплачено 25 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 01.10.2024 відповідачем сплачено 25 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; що разом станом на 09.10.2024р. складало 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень), таке було враховано місцевим судом. 
Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №758/1461/24 позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено: Стягнути на користь ОСОБА_1 з публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» грошові кошти в сумі 1 472 522 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 63 копійки; 3 % річних в сумі 18 294 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 84 копійки; інфляційні втрати в сумі 35 481 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 84 копійки; Стягнути на користь ОСОБА_1 з публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» судовий збір у сумі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень; в порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України нарахувати до стягнення з публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» на користь ОСОБА_1 3 % річних на суму основного боргу за період з 08.02.2024 і до моменту виконання рішення суду за формулою: СОБ х 3 х КДП/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - три відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році; 
Після ухвалення заочного рішення від 09.10.2024 у справі № 758/1461/24 відповідачем ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест» здійснено часткове добровільне виконання своїх боргових зобов`язань перед позивачкою ОСОБА_1 у таких розмірах: 23.10.2024 відповідачем сплачено 110 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 08.11.2024 відповідачем сплачено 10 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 08.11.2024 відповідачем сплачено на користь стягувача 35 481,84 грн інфляційних втрат; 08.11.2024 відповідачем сплачено на користь стягувача 18 294,84 грн 3 % річних; 04.12.2024 відповідачем сплачено 100 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 07.04.2025 відповідачем сплачено 100 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 18.04.2025 відповідачем сплачено 320 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 12.05.2025 відповідачем сплачено 220 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 15.05.2025 відповідачем сплачено 200 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; що разом (в частині суми основного боргу) станом на 28.05.2025 складало 1 060 000,00 грн (один мільйон шістдесят тисяч гривень) суми основного боргу. 
У відповідача виникло грошове зобов`язання перед позивачкою, розмір якого підтверджується, зокрема, договором про розірвання від 04.07.2023 та заочним рішенням суду від 09.10.2024 у справі № 758/1461/24.
На виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №758/1461/24, яке набрало законної сили 09.11.2024, Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 23.05.2025, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_2. 
У межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 решту розміру заборгованості було стягнуто у такому розмірі: 09.06.2025 з відповідача стягнуто 412 522,63 грн суми основного боргу на користь позивачки. 
Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест» інфляційні втрати у розмірі 197 091,62 грн, які на момент подання цього позову обраховані таким чином: 
"Заборгованість станом на 01.2024 - 1 672 522,63 грн; Заборгованість станом на 02.2024 - 1 672 522,63 грн; Заборгованість станом на 03.2024 - 1 672 522,63 грн; Заборгованість станом на 04.2024 - 1 672 522,63 грн; Заборгованість станом на 05.2024 - 1 672 522,63 грн; Заборгованість станом на 06.2024 - 1 572 522,63 грн; Заборгованість станом на 07.2024 - 1 522 522,63 грн; Заборгованість станом на 08.2024 - 1 522 522,63 грн; Заборгованість станом на 09.2024 - 1 522 522,63 грн; Заборгованість станом на 10.2024 - 1 472 522,63 грн; Заборгованість станом на 11.2024 - 1 352 522,63 грн; Заборгованість станом на 12.2024 - 1 252 522,63 грн; Заборгованість станом на 01.2025 - 1 252 522,63 грн; Заборгованість станом на 02.2025 - 1 252 522,63 грн; Заборгованість станом на 03.2025 - 1 252 522,63 грн; Заборгованість станом на 04.2025 - 1 152 522,63 грн; Заборгованість станом на 05.2025 - 412 522,63 грн; Заборгованість станом на 09.06.2025 - 0,00 грн.
Період розрахунку, Врахований індекс інфляції, Сукупний індекс інфляції, Сума боргу, Сума боргу з урахуванням інфляції, Інфляційні втрати: 
Січень 2024 р. - Травень 2024 р. 100,40 % (січень 2024р.) х 100,30 % (лютий 2024р.) х 100.50 % (березень 2024р.) х 100.20 % (квітень 2024р.) х 100.60 % (травень 2024р.) = 1.02015558, 1 672 522.63 грн, 1 706 233.29 грн, 33 710.66 грн, 
Червень 2024 р. 100.20 % (червень 2024р.) 1.002, 1 572 522.63 грн, 1 575 667.68 грн, 3 145.05 грн, 
Липень 2024 р. - Вересень 2024 р. 100.00 % (липень 2024р.) х 100.60 % (серпень 2024р.) х 101.50 % (вересень 2024р.), 1.02109, 1 522 522.63 грн, 1 554 632.64 грн, 32 110.01 грн,
Жовтень 2024р. 101.80 % (жовтень 2024р.), 1.018, 1 472 522.63 грн, 1 499 028.04 грн, 26 505.41 грн, 
Листопад 2024р. 101.90 % (листопад 2024р.) 1.019, 1 352 522.63 грн, 1 378 220.56 грн, 25 697.93 грн,
Грудень 2024 р. - Березень 2025 р. 101.40 % (грудень 2024р.) х 101.20 % (січень 2025р.) х 100.80 % (лютий 2025р.) х 101.50 % (березень 2025р.) 1.049893, 1 252 522.63 грн, 1 315 014.74 грн, 62 492.11 грн,
Квітень 2025 р. 100.70 % (квітень 2025р.) 1.007, 1 152 522.63 грн, 1 160 590.29 грн, 8 067.66 грн, 
Травень 2025 р. 101.30 % (травень 2025р.) 1.013, 412 522.63 грн, 417 885.42 грн, 5 362.79 грн, що разом складає 197 091.62 грн".
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.06.2025 призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 01.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Повідомлена належним чином. В позовній заяві просила суд розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, що судом розцінюється як належне повідомлення.
Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17).
Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду останній не подавав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Як встановлено судом, Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 09.10.2024 у справі № 758/1461/24 позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено: 
- Стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» грошові кошти в сумі 1 472 522 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 63 копійки; 3 % річних в сумі 18 294 (вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто чотири) гривні 84 копійки; інфляційні втрати в сумі 35 481 (тридцять п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна) гривня 84 копійки; 
- Стягнути на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» судовий збір у сумі 15 140 (п`ятнадцять тисяч сто сорок) гривень; витрати на професійну правничу допомогу в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень;
- В порядку ч. 10, 11 ст. 265 ЦПК України нарахувати до стягнення з публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Еверест» на користь ОСОБА_1 3 % річних на суму основного боргу за період з 08.02.2024 року і до моменту виконання рішення суду за формулою: СОБ х 3 х КДП/КДР/100 = сума процентів річних, де СОБ - сума основного боргу, 3 - три відсотка річних, КДП - кількість днів прострочення, КДР - кількість днів у році.
Після ухвалення заочного рішення від 09.10.2024 у справі № 758/1461/24 відповідачем ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест» здійснено часткове добровільне виконання своїх боргових зобов`язань перед позивачкою ОСОБА_1 у таких розмірах: 23.10.2024 відповідачем сплачено 110 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 08.11.2024 відповідачем сплачено 10 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 08.11.2024 відповідачем сплачено на користь стягувача 35 481,84 грн інфляційних втрат; 08.11.2024 відповідачем сплачено на користь стягувача 18 294,84 грн 3 % річних; 04.12.2024 відповідачем сплачено 100 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 07.04.2025 відповідачем сплачено 100 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 18.04.2025 відповідачем сплачено 320 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 12.05.2025 відповідачем сплачено 220 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; 15.05.2025 відповідачем сплачено 200 000,00 грн суми основного боргу на користь позивачки; що разом (в частині суми основного боргу) станом на 28.05.2025 складало 1 060 000,00 грн (один мільйон шістдесят тисяч гривень) суми основного боргу. 
У відповідача виникло грошове зобов`язання перед позивачкою, розмір якого підтверджується, зокрема, договором про розірвання від 04.07.2023 та заочним рішенням суду від 09.10.2024 у справі № 758/1461/24 про стягнення.
На виконання заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 09.10.2024 у справі №758/1461/24, яке набрало законної сили 09.11.2024, Подільським районним судом міста Києва видано виконавчий лист від 23.05.2025, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП НОМЕР_2. 
У межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_2 решту розміру заборгованості було стягнуто у такому розмірі: 09.06.2025 з відповідача стягнуто 412 522,63 грн суми основного боргу на користь позивачки. 
Суд враховує те, що відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.
Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.  Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд враховує те, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму боргу відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).
Також передбачений частиною другою статті 625 ЦК України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми виникає виходячи з наявності самого факту прострочення.
Звертаючись до суду з даним позовом, Позивач надає розрахунок інфляційних втрат, виходячи із заборгованості боржника.
Розрахунок інфляційних втрат проведено з урахуванням рішення у справі № 758/1461/24.
Предметом позову у даній справі є стягнення інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язання у період з січня 2024 року по травень 2025 року.
Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути із відповідача ПАТ «ЗНВКІФ «Еверест» інфляційні втрати у розмірі 197 091,62 грн, які на момент подання цього позову обраховані таким чином: 
"Заборгованість станом на 01.2024 - 1 672 522,63 грн; Заборгованість станом на 02.2024 - 1 672 522,63 грн; Заборгованість станом на 03.2024 - 1 672 522,63 грн; Заборгованість станом на 04.2024 - 1 672 522,63 грн; Заборгованість станом на 05.2024 - 1 672 522,63 грн; Заборгованість станом на 06.2024 - 1 572 522,63 грн; Заборгованість станом на 07.2024 - 1 522 522,63 грн; Заборгованість станом на 08.2024 - 1 522 522,63 грн; Заборгованість станом на 09.2024 - 1 522 522,63 грн; Заборгованість станом на 10.2024 - 1 472 522,63 грн; Заборгованість станом на 11.2024 - 1 352 522,63 грн; Заборгованість станом на 12.2024 - 1 252 522,63 грн; Заборгованість станом на 01.2025 - 1 252 522,63 грн; Заборгованість станом на 02.2025 - 1 252 522,63 грн; Заборгованість станом на 03.2025 - 1 252 522,63 грн; Заборгованість станом на 04.2025 - 1 152 522,63 грн; Заборгованість станом на 05.2025 - 412 522,63 грн; Заборгованість станом на 09.06.2025 - 0,00 грн.
Період розрахунку, Врахований індекс інфляції, Сукупний індекс інфляції, Сума боргу, Сума боргу з урахуванням інфляції, Інфляційні втрати: 
Січень 2024 р. - Травень 2024 р. 100,40 % (січень 2024р.) х 100,30 % (лютий 2024р.) х 100.50 % (березень 2024р.) х 100.20 % (квітень 2024р.) х 100.60 % (травень 2024р.) = 1.02015558, 1 672 522.63 грн, 1 706 233.29 грн, 33 710.66 грн, 
Червень 2024 р. 100.20 % (червень 2024р.) 1.002, 1 572 522.63 грн, 1 575 667.68 грн, 3 145.05 грн, 
Липень 2024 р. - Вересень 2024 р. 100.00 % (липень 2024р.) х 100.60 % (серпень 2024р.) х 101.50 % (вересень 2024р.), 1.02109, 1 522 522.63 грн, 1 554 632.64 грн, 32 110.01 грн,
Жовтень 2024р. 101.80 % (жовтень 2024р.), 1.018, 1 472 522.63 грн, 1 499 028.04 грн, 26 505.41 грн, 
Листопад 2024р. 101.90 % (листопад 2024р.) 1.019, 1 352 522.63 грн, 1 378 220.56 грн, 25 697.93 грн,
Грудень 2024 р. - Березень 2025 р. 101.40 % (грудень 2024р.) х 101.20 % (січень 2025р.) х 100.80 % (лютий 2025р.) х 101.50 % (березень 2025р.) 1.049893, 1 252 522.63 грн, 1 315 014.74 грн, 62 492.11 грн,
Квітень 2025 р. 100.70 % (квітень 2025р.) 1.007, 1 152 522.63 грн, 1 160 590.29 грн, 8 067.66 грн, 
Травень 2025 р. 101.30 % (травень 2025р.) 1.013, 412 522.63 грн, 417 885.42 грн, 5 362.79 грн, що разом складає 197 091.62 грн".
Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.

За змістом положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту особистих немайнових або майнових прав та інтересів, з якими особа має право звернутися до суду є, зокрема, відшкодування збитків та матеріальних втрат кредитора.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом положень ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України).
Таким чином, у ст. 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт).
Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.
Така правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.
Отже, положення ст. 625 ЦК України передбачають, що зобов`язання можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів, передбачених законом, а також угод, які не передбачені законом, але йому не суперечать, а в окремих випадках встановлені актами цивільного законодавства цивільні права та обов`язки можуть виникати з деліктного зобов`язання та рішення суду.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, норма ст. 625 ЦК України не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.
Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція) (постанова Вищого господарського суду України від 05.04.2011 № 23/466 та лист Верховного Суду України «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03.04.1997 № 62-97р).
Інфляційні втрати розраховуються шляхом множення суми заборгованості на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка виникла з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу виникла з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця (Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права від 17.07.2012 № 01-06/928/2012).
Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів. Таким чином, інфляційне збільшення нараховується на суму боргу і є видом відшкодування втрат при недобросовісному виконанні грошових зобов`язань.
Частинами 1, 2, 3 та 4 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема, достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
З огляду на викладене, а також перевіривши розрахунки позивача по нарахуванню інфляційних втрат, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню. Також суд бере до уваги те, що відповідач не спростував розмір нарахованих позивачем компенсаційних виплат, як і не надав контр розрахунку щодо нарахування інфляційних втрат та не довів виконання належним чином своїх грошових зобов`язань перед позивачем.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі ст.ст. 15, 16, 19, 257, 261, 267, 526, 530, 549, 599, 611, 625, ЦК України, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 18, 141, 158, 247, 263-265, 353, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "ЕВЕРЕСТ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПОРТОФІН", про стягнення інфляційних втрат - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВЕРЕСТ», код в ЄДР 38866146, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інфляційні втрати в розмірі 197 091,62 грн (сто дев`яносто сім тисяч дев`яносто одна гривня шістдесят дві копійки).
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВЕРЕСТ», код в ЄДР 38866146, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , понесені ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 970,92 грн (одна тисяча дев`ятсот сімдесят гривень дев`яносто дві копійки).
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «ЕВЕРЕСТ», адреса: 01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд. 5, каб. 109 ЄДРПОУ 38866146;
Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ПОРТОФІН», адреса: 04050, м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, буд. 81-А, ЄДРПОУ 40962048.

Суддя           А.М.Блащук