Справа №491/214/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді: Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання – Голубович А.М.,
за участю сторін у справі:
представника позивача – Вовк О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, 
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, інфляційних втрат та 3% річних, в якій зазначає, що між ТОВ «ООЕК» та побутовим споживачем – ОСОБА_1 , яка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , укладений договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що розміщений на офіційному сайті https://ooek.od.ua/, а також в газеті «Одеські вісті» від 29 грудня 2018 року №99, на умовах раніше укладеного договору з АТ «ДТЕК Одеські електромережі» як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме фактом споживання електроенергії та частковою оплатою спожитої електричної енергії. Згідно умов договору ТОВ «ООЕК» постачало електричну енергію на об`єкт побутового споживача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для проведення розрахунків ТОВ «ООЕК» на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . ТОВ «ООЕК» від АТ «ДТЕК Одеські електромережі», як оператора системи розподілу, були отримані дані про обсяги споживання електричної енергії щодо фактичного споживання електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1 за ці розрахункові періоди. З отриманих даних вбачається, що за особовим рахунком № НОМЕР_1 станом на дату надання інформації АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період з березня 2022 року по липень 2024 року було спожито 3032 кВт.год електричної енергії на суму 6367 гривень 68 копійок. Боржником у вказаний період здійснено оплату за спожиту електричну енергію в загальному розмірі 185 гривень 00 копійок, з яких 123 гривні 26 копійок за електричну енергію, спожиту в період з березня 2022 року по липень 2024 року, 61 гривня 74 копійки за попередні періоди. Станом на дату подачі цього позову відповідачем не було здійснено повної оплати за спожиту в вищезазначений період електроенергію, у зв`язку з чим заборгованість не погашена та складає 6244 гривні 42 копійок. 
З урахуванням зазначеного позивач звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги. 
Ухвалою суду від 27 березня 2026 року було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. 
Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу про її процесуальні права, а саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїми процесуальними правами передбаченими ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України не скористалася та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подала, з зустрічним позовом та з заявою із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не зверталася.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Також надала пояснення згідно обставин, зазначених у позовній заяві. Крім того додала, що електроенергія постачається за адресою: АДРЕСА_1 , і на ім`я відповідача було відкрито особовий рахунок на підставі заяви-приєднання, до якої відповідачем була додана довідка про фактичне місце проживання за цією адресою, копія якої долучена до матеріалів справи та відповідачем спочатку вносилась оплата за спожиту електричну енергію, в подальшому утворилась заборгованість. 
Відповідач в судові засідання не з`являлася, причину неявки не повідомляла, про дату, час та місце проведення судових засідань відповідно до положень ч.8 ст.128 ЦПК України повідомлялася належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній» (а.с.54), а також роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта», відповідно до якої відправлення не було вручено у зв`язку з відсутністю одержувача за вказаною адресою (а.с.55).
Крім того, інформація щодо даної справи також розміщена в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://an/od.court/gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.
Зважаючи на неявку сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 8 ст.178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч.2 ст.191 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаного, у зв`язку з неявкою відповідача, належним чином повідомленої про дату, час і місце розгляду справи, без поважних причин та не повідомлення причин неявки, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, суд ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 10 січня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.18 – зворотний бік - 19), відомостями з реєстру територіальної громади про місце проживання особи, виданими Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради за №1365 від 20 березня 2026 року (а.с.42). 
Судом встановлено, що ТОВ «ООЕК» з 01 січня 2019 року є постачальником універсальних послуг, на якого покладений спеціальний обов`язок щодо постачання електричної енергії побутовим споживачам на території Одеської області відповідно до п.2 ч.2 ст.62, ст.63 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Реєстр Електропостачальників, які отримали доступ до електричних мереж Оператора системи розподілу електричної енергії АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» публічно розміщений на сайті останнього.
У зв`язку з реформою у сфері енергетики, всі діючі станом на 31 грудня 2018 року побутові споживачі постачальника за регульованим тарифом (в Одеській області це АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» (АТ «Одесаобленерго») автоматично, без додаткової згоди самих споживачів, почали отримувати послуги постачання електричної енергії від нового постачальника електричної енергії (в Одеській області це ТОВ «ООЕК») на умовах раніше укладених договорів. Такий порядок прямо врегульований п.13 Перехідних положень ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.2 та п.4 Постанови №312 від 14 березня 2018 року про затвердження «Правил роздрібного ринку електричної енергії».
3 01 січня 2019 року відповідно до ч.4 ст.63 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.8 Постанови НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року «Про затвердження Правил poздрібного ринку електричної енергії», абз.14 пп.1.1.2; ч.3 пп.3.1.6; абз.1-2 пп.3.1.7; абз.1-2 пп.3.2.1; абз.1 пп.3.2.5; пп.3.3.1: пп.3.3.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені Постановою HKPEKП №312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ) постачання електричної eнepгiї побутовим споживачам здійснюється на підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який розроблений ТОВ «OOEK» на підставі типового договору (додаток №6 до ПPPEE), а також публічної комерційної пропозиції №1-УП «Споживач: індивідуальний побутовий споживач, колективний побутовий споживач» (що є невід`ємною частиною та додатком №3 до договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг), які опубліковані на офіційному сайті, а також в газеті «Одеські вісті» від 29 грудня 2018 року №99.
Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов цього договору, що розміщений на офіційному сайті постачальника універсальних послуг, а також в засобах масової інформації, i не потребує двостороннього підписання паперової форми договоpy.
Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії, про що прямо передбачено абз.5 п.13 розділу XVII ЗУ «Про ринок електричної енергії›.
Так, судом встановлено, що 31 березня 2021 року відповідачем було підписано заяву-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг, відповідно до якої початок постачання електричної енергії – з 01 квітня 2021 року; вид об`єкта – основне помешкання; адреса об`єкта, ЕІС-код точки комерційного обліку – Ананьївський (нині Подільський) район, с. Шелехове, вул. Шевченка, 10, ЕІС – 62Z7094453417852; найменування оператора системи, з яким споживач уклав договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії – АТ «ДТЕК Одеські електромережі»; ЕІС-код як суб`єкта ринку електричної енергії, присвоєний відповідним оператором системи – 62Х4990422970737 (а.с.11).
Також 31 березня 2021 року відповідачем була підписана комерційна пропозиція №1-УП (додаток №3 до договору про постачання електричної енергії), згідно якої споживачем є ОСОБА_1 , постачальником є ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія». Згідно умов вказаної пропозиції предметом комерційної пропозиції є постачання електричної енергії як товарної продукції. Також умовами вказаної пропозиції передбачено оплату споживачем за послуги з розподілу за відповідними тарифами, а також передбачено нарахування пені в разі несвоєчасної оплати платежів за договором у строки, визначені даним додатком, а саме, в розмірі 0,01% від суми заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюється нарахування за кожний день прострочення, інфляційних втрат в розмірі 3% річних від суми боргу за весь час прострочення (а.с.11 – зворотний бік).
31 березня 2021 року відповідачем було підписано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №П30007/308448, який містить умови та порядок надання послуг енергопостачання, відповідальність сторін за порушення умов договору тощо. Так, відповідно до умов договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. за невиконання або неналежне виконання своїх обов`язків за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором та чинним законодавством. У разі порушення споживачем строків оплати постачальник має право вимагати сплату пені, яка нараховується за кожен прострочений день оплати за цим договором, розмір якої зазначений у комерційній пропозиції (а.с.12-14).
Відповідно до обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату за електроенергію у відповідача утворилась заборгованість: 3% річних – 372 гривні 88 копійок; інфляційні нарахування – 1272 гривні 48 копійок (а.с.15).
Відповідно до балансу по особовому рахунку № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 , відповідач з урахуванням часткової оплати має заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6244 гривні 42 копійки (а.с.15 – зворотний бік), що також підтверджується розрахунком заборгованості з спожиту електроенергію (а.с.1 – зворотний бік).
Відповідно до листа АТ «ДТЕК Одеські електромережі» за період з 20 грудня 2021 року по 11 січня 2026 року загальний обсяг споживання електроенергії по особовому рахунку відповідача становить 3142 кВт*год (а.с.16-17).
Факти здійснення відповідачем часткової плати за спожиту електроенергію в розмірі 185 гривень 00 копійок підтверджується копією квитанції (а.с.16 – зворотний бік).
Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Ананьївської міської ради №125 від 30 березня 2021 року відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де раніше проживала ОСОБА_2 , без нотаріально оформлених документів. Вказана довідка видана на підставі погосподарської книги №3 за 2016-2020 роки, о/р № НОМЕР_3 (а.с.18).
Також судом встановлено, що 03 березня 2025 року Ананьївським районним судом Одеської області було винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, а саме за спожиту електроенергію в розмірі 6244 гривень 42 копійок, інфляційних нарахувань в розмірі 669 гривень 79 копійок та 3 (трьох) відсотків річних в розмірі 173 гривні 78 копійок, а також витрати з оплати судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок (а.с.19 – зворотний бік - 21), який ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 09 лютого 2026 року за заявою ОСОБА_1 було скасовано (а.с.21 – зворотний бік - 23). 
Відповідно до положень ч.ч.1, 2, 5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються яка на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів.
Частиною 1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Частина 1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до положень ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Частиною 1 ст.80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
У ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Відповідно до ст.ст.1, 3 ЦК України, ст.ст. 2, 4 - 5, 12 - 13, 19 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також справ, розгляд яких, в порядку цивільного судочинства, прямо передбачено законом.
За змістом ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за №312.
Згідно ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ч.2 ст.714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до ч.2 ст.56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.
Частиною 3 ст.56 ЗУ «Про ринок електричної енергії» у разі покладення на електропостачальника зобов`язань з надання універсальних послуг або виконання функцій постачальника "останньої надії" ціни (тарифи) на послуги постачальника універсальних послуг, постачальника "останньої надії" визначаються відповідно до цього Закону.
Таким чином ОСОБА_1 є споживачем ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом ст.11 ЦК України факт відкриття особового рахунку та постачання електричної енергії вважається укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику», що узгоджується з постановою Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі №509/3536/15-ц та постановою від 15 липня 2019 року у справі №347/713/17.
ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» як постачальник електричної енергії свої зобов`язання виконало в повному обсязі та надало відповідачу послуги з постачання електроенергії. Однак, відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань та не сплачує вартість спожитої електричної енергії вчасно, що призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.
Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне врегулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.
Підпунктом 2 п.5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частиною 2 ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 
Згідно з ч.3 ст.509 ЦК України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, п. 5 ч. 3ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.
З огляду на зазначене вище, із врахуванням обов`язку відповідача сплачувати за спожиту електричну енергію, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6244 гривні 42 копійки.
Доказів того, що відповідач, у встановленому законом порядку, відмовилася від споживання послуг з постачання електричної енергії, зверталася до позивача щодо невиконання ним своїх зобов`язань з постачання послуг або надання неякісних послуг, розірвання договору, як і доказів відсутності боргу перед позивачем, суду не надано.
Зазначене свідчить про неналежне виконання відповідачем зобов`язань, що порушує право позивача на одержання плати за надані послуги.
З урахуванням викладеного, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість в розмірі 6244 гривні 42 копійки.
Щодо стягнення 3 % річних та інфляційних витрат суд зазначає наступне.
Згідно положень ст.625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, законодавцем встановлено дві підстави настання відповідальності боржника за прострочення зобов`язання: на підставі договору (неустойка: штраф, пеня); та на підставі закону відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України (індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми).
Ананьївська міська територіальна громада Подільського району Одеської області не входить до переліку територій відповідно до Наказу Міністерству розвитку громад та територій від 28 лютого 2025 року №376 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією».
Тому, до даних правовідносин не можна застосувати положення Постанови Кабінету Міністрів №206 від 05 березня 2022 року (із змінами) «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», відповідно до якої до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги в територіальних громадах, що розташовані на територіях, на яких ведуться бойові дії.
За таких обставин, нараховані позивачем інфляційні втрати в розмірі 1272 гривні 48 копійок та 3% річних в розмірі 372 гривні 88 копійок відповідають вимогам діючого законодавства, а тому підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Позивач у позовній заяві просить суд судові витрати по вказаній справі покласти на відповідача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
З матеріалів справи встановлено, що позивач сплатив 2662 гривні 40 копійок судового збору. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.
Також позивач в позовній заяві просить повернути йому надмірно сплачений судовий в розмірі 302 гривні 80 копійок.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було переплачено судовий збір за подання вказаного позову до суду на суму 302 гривні 80 копійок.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу переплати судового збору в розмірі 302 гривні 80 копійок. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, 

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію – задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10 січня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання: НОМЕР_5 , Філія – Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6244 (шість тисяч двісті сорок чотири) гривні 42 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10 січня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410, поточний рахунок: НОМЕР_6 в ТВБВ №10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, інфляційні нарахування в розмірі 1272 (одна тисяча двісті сімдесят дві) гривні 48 копійок та 3% річних у розмірі 372 (триста сімдесят дві) гривні 88 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 10 січня 2014 року Ананьївським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_4 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410, поточний рахунок: НОМЕР_6 в ТВБВ №10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія», що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 88, код ЄДРПОУ 42114410, поточний рахунок: НОМЕР_6 в ТВБВ №10015/0604 філії-Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, надмірно сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок, внесений заявником 22 жовтня 2024 року на р/р UA258999980313141206000015634, код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./м. Ананьїв/22030101, згідно платіжної інструкції №9958802288 від 22 жовтня 2024 року.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 15 червня 2026 року.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» _______________ 20___ року.