Тальнівський районний суд Черкаської області 
__________________________________________________________________________________________________________________
Справа №: 704/799/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2026 року м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Воронкова І.Г., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студент,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:
ОСОБА_1 25.04.2026 року о 19.54 год. на ділянці траси Н-16 193 км + 370 М, керуючи мотоциклом Musstang RTS - 250N XTREET 250, н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, дистанції, щоб мати змогу постійно контролювати рух, не врахував дорожньої обстановки та стану т/з, не впорався з керуванням та здійснив перекидання мотоцикла, внаслідок чого був пошкоджений транспортний засіб.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину визнав та щиро покаявся.
Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його вина у скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 403038 від 24.05.2026 року, рапортом поліцейського, схемою місця ДТП та іншими матеріалами справи.
Статтею 13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП не є адміністративними стягненнями в розумінні ст. 23 КУпАП, а є альтернативними заходами впливу, які можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. 
На підставі ч. 2 ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого неповнолітнім ОСОБА_1 правопорушення, його особи, ступеня його провини, який вину у своєному визнав, щиро покаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе та достатнє для його виправлення, а також для запобігання вчинення ним нових правопорушень, доцільним буде застосування заходів впливу, у виді попередження.
Враховуючи, що до неповнолітнього ОСОБА_1 підлягає застосування заходу впливу у виді попередження, яке не є адміністративним стягненням, приходжу до висновку, що судовий збір з неповнолітнього не підлягає стягненню.
Керуючись ст. 13, 24-1, 124, 221, 283, 284 КУпАП,

постановила :

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя І.Г. Воронкова