Справа № 752/22576/25 
Провадження № 3/752/79/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

30.04.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_1 - адвокатом Костюченком О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 08.09.2025 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Dodge Durango», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №14 по вулиці Дмитра Луценка в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Santafe», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався праворуч від нього, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 30.04.2026 року не з`явився, будучи повідомленим про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, однак в ході судового розгляду свою вину не визнав та показав суду про те що він здійснював виїзд на вулицю Кільцева дорога, після чого не змінював напрямок свого руху, а водій автомобіля «Hyundai Santafe» змінила свій напрямок руху, оскільки остання вивернула колеса в лівий бік, внаслідок чого відбулось вказане зіткнення.
Потерпіла ОСОБА_2 також в судове засідання, призначене на 30.04.2026 року не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, однак в ході судового розгляду зазначила про те, що водій автомобіля «Dodge Durango», який їхав позаду неї, різко почав обганяти її з лівого боку, не завершивши маневр виїзду на вулицю Кільцева дорога, у зв`язку з чим вона намагалась уникнути зіткнення, однак не вдалось.
Захисник ОСОБА_1 - адвокат Костюченко О.В. звернувся до суду з клопотання про закриття провадження за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що матеріали справи не містять доказів, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а вказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок дій водія автомобіля «Hyundai Santafe», яка здіснила зіткнення з автомобілем «Dodge Durango».
Заслухавши особу, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення, захисника, потерпілу, вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №447772 від 08.09.2025 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 08.09.2025 року, поясненнями ОСОБА_2 .
Що стосується пояснень самого ОСОБА_1 та його захисника, то вказані пояснення не спростовують обставин, викладених у протоколі, оскільки на їх підтвердження у розпорядження суду не надано відповідних доказів, крім того з письмових пояснень ОСОБА_1 від 08.09.2025 року вбачається, що останній зазначав про те, що змінював напрямок руху, а саме - «перестроювався вліво в першу смугу Кільцевої дороги».
Крім того, посилання ОСОБА_1 та його захисника на порушення вимог Правил дорожнього руху України водієм транспортного засобу «Hyundai Santafe», суд не приймає до уваги, оскільки питання щодо порушення вимог ПДР іншим учасником дорожнього руху, не є предметом вказаного судового розгляду.
На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 08.09.2025 року о 17 годині 15 хвилин, керуючи транспортним засобом «Dodge Durango», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №14 по вулиці Дмитра Луценка в місті Києві, порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. 
Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:

 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          О.С. Первушина