Справа №461/2244/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/

29 квітня 2026 року         місто Львів
Галицький районний суд міста Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Чорнія Н.І.,
представника заявника Коваленка Н.О.,
представника третьої особи Гонсьор Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 
в інтересах якої діє адвокат Коваленко Наталія Олександрівна 
( АДРЕСА_2 ;  ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 
заінтересована особа - 
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 
(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ЄДРПОУ: 26526811) 
про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

I. Позиції сторін та учасників справи, заяви, клопотання,  інші процесуальні дії у справі
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Коваленко Наталія Олександрівна, звернулась до суду із заявою у якій просить встановити факт, а саме, що реєстраційне посвідчення на право власності на квартиру АДРЕСА_3 , видане 24.02.1994 р. обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстраційним №10397, записаним у реєстрову книгу №61 на ім`я ОСОБА_1 належить - ОСОБА_1 .
В обґрунтування поданої заяви представник заявника покликається на те, що реєстраційне посвідчення про приналежність заявнику на праві власності кооперативної квартири АДРЕСА_3 , видане Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 24.02.1994 р. за реєстровим №10397, містить неправильно записане прізвище заявника « ОСОБА_2 », така неточність виникла при оформленні реєстраційного посвідчення внаслідок неправильного написання її прізвища у довідці житлово-будівельного кооперативу « Маяк ». Вказує, що факт належності заявнику реєстраційного посвідчення на квартиру підтверджується довідкою ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 10.10.2014 р., даними реєстрації місця проживання у паспорті, довідкою житлово-будівельного кооперативу «Маяк» №533/1 від 30.01.1994 р., ордером №4191 від 30.11.1982 р. виданим виконавчим комітетом Львівської міської ради на підставі рішення загальних зборів ЖБК на житлове приміщення в будинку ЖБК «Маяк».
Відтак, оскільки отримати нове реєстраційне посвідчення з виправленим прізвищем у інший спосіб отримати неможливо, просить заяву задовольнити.
30.03.2026 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду та залучено до участі у справі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради у якості заінтересованої особи.
У судовому засіданні адвокат Коваленко Н.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заяву підтримала з мотивів наведених у ній та просила таку задовольнити.
Представник заінтересованої особи -  Гонсьор Д.В. у судовому засіданні заяву не заперечила проти задоволення заяви та вказала, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

II. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування
Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління житлово-комунального підприємства від 24.02.1994, в кооперативній квартирі АДРЕСА_4 кооператив ЖБК «Маяк» зареєстрована ОСОБА_1 , на прав особистої власності на підставі довідки ЖБК «Маяк» №553/1 від 30.01.1994 р. та записано в реєстрову книгу №61 за реєстровим №10397 24.02.1994.
Згідно рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій №83343267 від 17.02.2026 року, відповідно до інформації ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (лист від 12.02.2026 №296-В), отриманої на запит державного реєстратора право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 , а заява про державну реєстрацію прав подана ОСОБА_1 .
Згідно ордеру виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів від 30.11.1989 №4191 на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, ордер виданий члену ЖБК «Маяк» ОСОБА_5 з сім`єю із 2 чоловік на право зайняття житлового приміщення житлоплощею 44,1 кв.м., яке складається із 3 кімнат, в квартирі окремій за адресою АДРЕСА_5 . Ордер виданий на підставі рішення загальних зборів житлово-будівельного кооперативу, затвердженого 03.07.1989 р рішенням виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів 16.11.1989 №359. Склад сім`ї: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .
Відповідно до довідки ЖБК «Маяк» від 30.01.1994 №533/1, що видана ОСОБА_1 , в тому, що вона є членом ДБК «Маяк» м. Львова та їй належить в цьому кооперативі квартира АДРЕСА_3 . Згідно засвідчених виправлень, «Читати ОСОБА_1 ».
З наявної у справі довідки ОКП ЛОР «БТІ ЕО» від 10.10.2014, така видана ОСОБА_1 про те, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» станом на 29.12.2012 року, квартира АДРЕСА_3 зареєстрована ЛМБТІ на праві приватної власності в цілому, №10397 від 24.02.1994, за ОСОБА_1 (згідно виправлень читати, як ОСОБА_1 ).
Згідно наявної у матеріалах справи копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Галицьким РВ ЛМУУМВС України у Львівській області 07.10.1997 року, його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вказує представник заявника у реєстраційному посвідченні на право власності на квартиру АДРЕСА_3 видане 24.02.1994 ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», записаний у реєстрову книгу №61 допущена помилка у написанні її прізвища, а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_2 ».
Згідно ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З вищенаведених матеріалів, судом встановлено, що у реєстраційному посвідченні виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління житлово-комунального підприємства від 24.02.1994 містяться розбіжності з іншими належними ОСОБА_1 правовстановлюючими документами, а саме розбіжності у написанні прізвища останньої « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Вказані розбіжності унеможливлюють вільне розпоряджання та користування належним заявниці нерухомим майном.
Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р.«Про судову практику у справах і встановлення фактів, що мають юридичне значення», такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, 

ухвалив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , правовстановлюючого документу, а саме реєстраційного посвідчення Львівського міжміського бюро технічної інвентаризації Львівського обласного управління житлово-комунального господарства від 24.02.1994 року на квартиру АДРЕСА_3 , за реєстраційним номером 10397, записаним у реєстрову книгу №61, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи: 
заявник ?  ОСОБА_1 
( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 
представник заявника - Коваленко Наталія Олександрівна 
( АДРЕСА_2 ;  ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 
заінтересована особа - 
Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради 
(79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299; ЄДРПОУ: 26526811) 
представник заінтересованої особи - Гонсьор Діана Вікторівна.

Повний текст рішення складено  29 квітня 2026 року.

Головуючий суддя  В.В. Стрельбицький