Справа № 991/4059/26
Провадження № 1-кп/991/53/26

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Мелітополі Запорізької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України,

установив:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 квітня 2026 року для розгляду кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 29-30).
Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року призначене відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року у залі судових засідань № 6 у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 а (т 1 а.с. 31).
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року.
Доводи клопотання зводяться до того, що у цьому кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_4 , який є народним депутатом України ІХ скликання, а отже наявні підстави для здійснення судового провадження, як підготовчого судового засіданні, так судового розгляду, колегіально судом у складі трьох суддів відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України. Додав, що під час підготовчого судового засідання суд може ухвалити рішення, які вплинуть на результат судового розгляду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що вирішення цього клопотання має бути за результатом розгляду питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 315 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та обвинувальний акт з додатками, суд дійшов таких висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, у вчиненні яких обвинувачується, зокрема народний депутат України (п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України).
За ч. 4 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Тобто, зазначена норма передбачає можливість подання обвинуваченим клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів лише за умови наявності відповідної тяжкості злочину. У даному ж випадку сторона захисту ОСОБА_4 , заявляючи клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження, посилається не на тяжкість злочину, у вчинення якого обвинувачується ОСОБА_4 , а на іншу умову, а саме за суб`єктним складом злочину (п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України).
Зі змісту обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України. Обвинувальний акт містить посилання на протокол Центральної виборчої комісії «Про результати виборів народних депутатів України в одномандатному виборчому окрузі № 76 від 21 липня 2019 року», згідно з яким народним депутатом України був обраний, зокрема ОСОБА_4 , член політичної партії «Слуга народу».
Тобто, у кримінальному провадженні № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 , який є народним депутатом України.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що стороною захисту дотримана вимога, передбачена п. 2 ч. 2 ст. 31 КПК України, як підстава для звернення з клопотанням про здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
Також судом враховується висловлена Верховним Судом позиція у постанові від 05 червня 2024 року справа № 541/1717/23, відповідно до якої « … Можливість вибору між одноособовим та колегіальним складом розгляду кримінального провадження передбачає обов`язок держави в особі її уповноважених органів та службових осіб забезпечити свободу цього вибору та його практичну реалізацію. Отже, розгляд кримінального провадження судом першої інстанції колегіально у складі трьох суддів, покликаний забезпечити додаткові гарантії особам, обвинуваченим у вчиненні особливо тяжких злочинів. ... Право на розгляд кримінального провадження колегіальним складом суду є додатковою гарантією неупередженого та справедливого судового розгляду, та невід`ємною складовою права обвинуваченої особи на захист».
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання захисника про здійснення розгляду кримінального провадження № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року колегіально судом у складі трьох суддів необхідно задовольнити.
Керуючись ст. 2, 7, 31, 314, 372, 376, 392 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про колегіальний розгляд кримінального провадження № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року - задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження № 42025000000000272 від 02 квітня 2025 року в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох суддів.
Копію ухвали передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення апарату Вищого антикорупційного суду для виконання в частині визначення складу суду, який здійснюватиме розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції колегіально.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1