Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/316/26
Провадження № 2/945/911/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Павленко І.В., за участю секретаря судового засідання Сербиної К.Ю., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харченко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника адвоката Харченко Оксану Олексіївну, через систему «Електронний суд», звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача зазначає, що 06 квітня 2001 року між позивачем, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) та відповідачем, ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який зареєстрований Кімівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 01. Стосунки між подружжям вже досить давно погіршились та дійшли критичної точки, спільне життя не склалося, у зв`язку з чим наразі вони не проживають разом. Кожен зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружжя не змогли знайти спільну мову та не можуть вирішувати спільні сімейні проблеми разом. Відносини зайшли у глухий кут, кожен живе своїм життям і не розуміє один одного. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем спільного господарства не ведуть. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини вона немає. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу між ними суперечить її інтересам, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2026 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27 квітня 2026 року судові засідання з розгляду вказаної справипостановлено проводити у режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Харченко Оксаною Олексіївною поза межами приміщення суду з використанням власних засобів зв`язку.
У судовому засіданні представник позивача Харченко О.О. позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти надання строку на примирення категорично заперечувала, оскільки сторони вже тривалий час не живуть разом і не спілкуються, жодних дій, направлених на примирення з боку відповідача не було.
Відповідач та його представник адвокат Васеньов Дмитро Олександрович, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України), у судове засідання не з`явились; при цьому, 01 квітня 2026 року адвокат, через систему «Електронний суд», подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд цивільної справи про розірвання, призначеної на 01 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, у зв`язку із потенційним примиренням сторін; 23.06.2026 подав заяву про надання строку на примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про надання строку на примирення. 
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 29 січня 2026 року Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають у шлюбі, що зареєстрований Кімівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, про що 06 квітня 2001 року складено відповідний актовий запис № 01.
Наразі сторони спільне домашнє господарство не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечать її інтересам, підтримувати сімейні відносини позивач наміру не має.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Крім того, частиною 1 статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до приписів ст. 37 СК України, шлюб є правозгідним.
Згідно із ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У ст. 110 СК України закріплено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони припинили, і відновлювати їх позивач наміру немає, наполягає на розлученні. 
Статтею 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 1 064 гривень 96 копійок, яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 37, 55, 56, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, статтями 206, 211, 223, 247, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Кімівською сільською радою Березанського району Миколаївської області, про що 06 квітня 2001 року складено відповідний актовий запис № 01 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 064 гривень 96 копійок.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення 07 липня 2026 року.

Суддя І.В. Павленко