Справа № 199/1664/26
Провадження № 2/197/469/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2026 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі: 
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Широке позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.02.2021 в розмірі 34458,81 грн, а також понесених судових витрат. Позов мотивовано тим, що 17.02.2021 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту, заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 50000 грн. Картка "Універсальна". Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0%. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 20.01.2026 року має заборгованість - 34458,81 грн, яка складається з 27636,78 грн - заборгованість за тілом кредита, 6822,03 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 23.02.2026 дану цивільну справу було направлено до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.
Ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 30.03.2026 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. 
Відповідачка до суду не з`явилася, про місце, дату та час проведення судового засідання була повідомлена належним чином. 27 квітня 2026 року від відповідачки до суду надійшла заява, згідно з якою вона позовні вимоги визнає повністю та просить зменшити розмір судового збору на 50 %.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.02.2021 ОСОБА_1 підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг АТ КБ "ПриватБанк", відповідно до якої сторони погодили наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту - відновлювана кредитна лінія до 50000 грн. Картка "Універсальна". Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією. Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (а.с.31-44).
Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 22.01.2026, на підставі кредитного договору б/н від 17.02.2021, ОСОБА_1 було надано кредитні картки № НОМЕР_1 з датою відкриття 17.02.2021-картка Універсальна, картка № НОМЕР_2 з датою відкриття 21.12.2021 - картка "Універсальна" (а.с. 30).
Відповідно до довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 22.01.2026 про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 за договором б/н від 17.02.2021, встановлений кредитний ліміт 5000 грн, 25.08.2021 - кредитний ліміт збільшений до 15000 грн, 14.01.2022 кредитний ліміт збільшений до 30000 грн, 11.03.2025 кредитний ліміт зменшений до 29660 грн, 28.03.2025 кредитний ліміт зменшений до 29590 грн, 15.04.2025 кредитний ліміт зменшений до 27620 грн (а.с.29). 
Відповідно до виписки по картці ОСОБА_1 (а.с.27-28), відповідачка користувалася кредитним лімітом, вчиняла операції з використанням кредитного ліміту, частково сплачувала кредит та проценти за користування кредитом.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 17.025.2021 укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 станом на 20.01.2026 становить 34458,81 грн, яка складається з 27636,78 грн - заборгованість за тілом кредита, 6822,03 грн - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.22-26).
Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У частині першій статті 509 ЦК України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зроблено висновок, що "припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання".
Згідно з вищевказаним розрахунком заборгованості за договором № б/н від 17.025.2021 заборгованість ОСОБА_1 станом на 20.01.2026 становить 34458,81 грн, яка складається з 27636,78 грн - заборгованість за тілом кредита, 6822,03 грн - заборгованість за простроченими відсотками. 
Розміри кредитної заборгованості та її складові відповідачка не спростувала, контррозрахунку боргу не надала, а визнала позов у повному обсязі. Клопотання про призначення у справі судово-бухгалтерської експертизи з метою з`ясування питання наявності або відсутності заборгованості за кредитним договором, не заявлялось.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частини 1-3 статті 12 ЦПК України).
Оскільки відповідачка визнала позов у повному обсязі, про що подала письмову заяву (а.с. 66), не оспорювала вірність розрахунку боргу, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, оскільки збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду та кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (статті 12, 13 ЦПК України), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 50 % судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, а саме 1331,20 грн, при цьому з державного бюджету підлягають поверненню для позивача інших 50% судового збору.
Керуючись статтями 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, статтями 10, 12, 13, 141, 142, 263, 265 ЦПК України, суд
вирішив:
позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) до  ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , РНОКПП:НОМЕР_3 ) - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 лютого 2021 року у розмірі 34458 (тридцять чотири тисячі чотириста п`ятдесят вісім) гривень 81 копійка.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 50 % сплаченого позивачем судового збору, що становить 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" з державного бюджету 50 % сплаченого ним судового збору, а саме 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення – 29.04.2026.

Суддя М.В. Панчук