УХВАЛА

19 травня 2026 року 
м. Київ

справа №420/9281/26
адміністративне провадження № Зпс/990/11/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Єресько Л.О.,
суддів: Уханенка С.А., Соколова В.М.,
розглянув у порядку письмового провадження питання про визначення підсудності справи №420/9281/26 за адміністративним позовом П`ятого апеляційного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третьої особи: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:
П`ятий апеляційний адміністративний суд (далі - позивач) звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - відповідач), третьої особи: ОСОБА_1 , в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції Лазаревої А.І. від 23.03.2026 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 про стягнення виконавчого збору з П`ятого апеляційного адміністративного суду. 
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29.04.2026, адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідачем, подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.
Розпорядженням В.о. голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Ніни Вербицької від 07.05.2026 №7-гс вказану апеляційну скаргу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.
Підставою для визначення Верховним Судом підсудності цієї справи зазначено те, що позивачем у справі є П`ятий апеляційний адміністративний суд, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень КАС України підсудність справи № 420/9281/26 за адміністративним позовом П`ятого апеляційного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третьої особи: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови необхідно визначити за Сьомим апеляційним адміністративним судом як найбільш територіально наближеним до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:
Визначити підсудність справи № 420/9281/26 за адміністративним позовом П`ятого апеляційного адміністративного суду до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третьої особи: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови за Сьомим апеляційним адміністративним судом.
Матеріали апеляційного оскарження справи № 420/9281/26 повернути до П`ятого апеляційного адміністративного суду для вирішення питання про визначення підсудності у справі №420/9281/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. О. Єресько

Судді С. А. Уханенко 

В. М. Соколов