Справа № 713/1268/26 
Провадження №2-о/713/148/26 
УХВАЛА
про залишення заяви без руху

21.05.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокат Біла Уляна Михайлівна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Руська, 1А, офіс 101, м. Чернівці, звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, юридична адреса: проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».
Відповідно до ст.ст.4, 316 ЦПК України заявниця має право на звернення з даною заявою до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Заява за змістом частково відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, оскільки:
- не залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- вказано, що встановлення факту родинних відносин між загиблим військовослужбовцем та його померлою матір`ю є необхідним для забезпечення права на отримання належного розміру одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 , однак не зазначено, як саме встановлення даного факту може вплинути на розмір зазначеної допомоги;
- заява та документи, що додаються до неї, подані в електронній формі через електронний кабінет у системі «Електронний суд», однак в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України заявник та її представник не додали до заяви докази надсилання заінтересованій особі ОСОБА_2 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу;
- заявник та її представник подали письмові докази в електронних копіях, однак всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України не зазначили про наявність у них або іншої особи оригіналів кожного (конкретного) з письмових доказів, копії яких додано до заяви; 
- відсутнє підтвердження заявника та її представника відповідності копій доданих ними письмових доказів оригіналам, засвідчене у порядку, встановленому Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням представникові заявника строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції заяви з доказами надіслання їх іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст.4, 175, 177, 178, 186, 315-316, 318 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи – Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 – залишити без руху.
Копію ухвали направити представнику заявника та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення представнику заявника ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо представник заявника не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику заявника.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК