Справа №516/178/26
Провадження №3/516/43/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року	м.Теплодар	

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Под`ячева І.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 
за ст. 184 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
26 травня 2026 року близько 11:30 в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період з 07.05.2026 року по 20.05.2026 року, без поважних причин не відвідував заняття в Біляївському ліцеї № 2, що підтвреджується листом з ліцею № 01-20/84 від 20.05.2026 року. 
Правопорушник повідомлена про дату та час судового засідання належним чином, однак до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. 
Проте, неявка особи не перешкоджає розгляду справи на підставі наявних в матеріалах адміністративної справи документах. 
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані, зокрема, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП встановлена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Так, вина правопорушника у вчиненні адмінправопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення ВБА № 180924 від 26.05.2026 року, доповідною директора ліцею ОСОБА_3 на ім`я начальника Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області щодо встановлення факту тривалої відсутності ОСОБА_2 на навчальних заняттях в період з 07.05.2025 року по 20.05.2026 року, поясненнями особи, свідоцтвом про народження. 
З урахуванням викладеного, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується не вперше, суд вважає, що винність останньої знайшла своє підтвердження і її слід притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 184, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,
п о с т а н о в и в:
Визнати винною ОСОБА_1 та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп., який зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення. 
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. (реквізити для сплати https://td.od.court.gov.ua/sud1530/gromadyanam/tax_dsa/)
Згідно ч. 1 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу..

Суддя: Под`ячева І. Д..