Справа № 307/4731/25 
Провадження № 2/307/1774/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2026 року       м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Бряник М.М.,
секретар судового засідання – Бабинець Г.М.,
за участю представника позивача, адвоката - Чекан В.В.
відповідача - ОСОБА_1 
представника відповідачів, адвоката Чопик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», в інтересах якого діє адвокат Чекан Вікторія Василівна до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Закарпаттяобленерго», в інтересах якого діє адвокат Чекан Вікторія Василівна звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.
Позовні вимоги мотивує тим, що відносини між учасниками ринку електричної енергії регулюються, зокрема, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №312 (далі також ПРРЕЕ, Правила) із змінами і доповненнями (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. №310, іншими нормативно - правовими актами у галузі електроенергетики, та договорами, що укладені між відповідними учасниками такого ринку.
3 01 січня 2019 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» (далі також - Товариство, Оператор системи розподілу, Позивач) є учасником ринку електричної енергії - оператором системи розподілу та не провадить господарську діяльність з постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до п. 56 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишного природного середовища та забезпечення енергоефективності.
Абзацом 2 п.2.1.7. глави 2.1. ПРРЕЕ (станом на 10.08.2020р.), визначено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема, повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.
Таким чином, ОСОБА_2 (далі також - Споживач, Відповідач - 1) приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об?єктом споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , EIC-код точки: 62Z3295485948857 шляхом повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, що підтверджується заявою заявою - приєднання від 10.08.2020 р. та відкриттям особового рахунку за № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою споживання по особовому рахунку за № НОМЕР_1 . Отже, місцем виконання договору є адреса, за якою позивачем надається послуга споживачу з розподілу електричної енергії АДРЕСА_1 . При цьому, як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 являється власницею садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 21.06.2019 року. Таким чином, на умовах публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з розподілу електричної енергії.
Розроблений оператором системи розподілу договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (за текстом цієї заяви також - договір про розподіл), відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 2.1.5 ПРЕЕ опублікований за посиланням https://zakarpat.energy/customers/contract-customer/ . Згідно п. 2.1. глави 2 «Предмет Договору» зазначеного Договору, Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 310, за об?єктом споживача, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об?єктом споживача, який є Додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи. Згідно до п. 3.1. глави 3 Договору Облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об?єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 311 (далі - Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. Відповідно до п.8.6. глави 8 «Відповідальність сторін», договору про розподіл е/е, у разі порушення розрахункового обліку з вини Споживача, Споживач сплачує Оператору системи вартість необлікованої електричної енергії, визначену відповідно до вимог ПРРЕЕ. Відповідно до п. 8.9. глави 8 Договору у разі виявлення однією із Сторін порушень умов Договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акту, має право внести до акту свої зауваження.
Щодо виявлення та фіксування порушення представник позивача зазначає, що відповідно до пп. пп. 3, 4, 11, 12 п. 5.1.1 глави 5.1. ПРРЕЕ оператор системи має право, закрема проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії; безперешкодний доступ (за пред?явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів; складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики.
Зазначає, що 30.07.2024 року уповноваженими працівниками позивача на об?єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення технічної перевірки електроустановки, з метою визначення відповідності нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також з метою виявлення можливих позаоблікових підключень було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення струмоприймачів поза засобом обліку електроенергії. А саме, змонтовано дублюючий ввід з ТП-513 до розподільчого щита домової електропроводки поза засобом обліку електроенергії».
Згідно п. 1.1.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. Також, згідно п. 1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення з порушенням схеми обліку - це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи.
У зв`язку з виявленням вказаного порушення, працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго», у відповідності до вимог п.8.2.5 глави 8.2. ПРРЕЕ, в присутності особи, яка допустила на об?єкт споживача - ОСОБА_1 (чоловік ОСОБА_2 ) (також Відповідач - 2), було складено Акт про порушення від 30.07.2024 року за № 138322, який підписаний у двох примірниках. В складеному Акті про порушення № 138322 працівниками Товариства були зазначені всі відомості та параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення, необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Факт порушення споживачем ПРРЕЕ, працівниками товариства було зафіксовано на відеокамеру та здійснено фотофіксацію про що зазначено на зворотній стороні акту про порушення. Тобто, позивачем забезпечено фіксування та відображення в Акті про порушення №138322 від 30.07.2024 року всіх необхідних для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметрів.
Відповідно до абз.1-2 п.8.2.6 глави 8.2. ПРРЕЕ Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Про час, дату і місце засідання комісії щодо розгляду Акту про порушення № 138322 споживача було повідомлено в самому Акті про порушення (на зворотній стороні акту), а саме, зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 27.08.2024р. з 10.00 год. Оскільки, споживач чи його уповноважений представник на вказану дату проведення засідання комісії не з?явився, Товариством було прийнято рішення провести засідання комісії по розгляду Акту про порушення № 138322 без участі споживача. 27.08. 2023 року, на виконання вимог п.8.2.6. глави 8.2. ПРРЕЕ, Комісією з розгляду Актів про порушення ПрАТ «Закарпаттяобленерго», без участі належним чином повідомленого споживача/представника споживача було розглянуто Акт про порушення від 30.07.2024 року за № 138322 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 3190 від 27.08.2024 р. Абзацом 1 п.8.4.1 глави 8.4. ПРРЕЕ встановлено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/ або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об?єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Виявлене на об?єкті споживача порушення ПРРЕЕ, комісією з розгляду актів було кваліфіковане як таке, що відповідає порушенню, визначеному підшунктом 6 п.8.4.2 глави 8.4. ПРРЕЕ. Згідно з підпунктом 6 п. 8.4.2 глави 8.4. ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми облік. При цьому, відповідно до пункту 8.4.13 глави 8.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт год), визначається за формулою 8 цієї глави: W доб.с.п. = Р с.п. • t вик.с.п. Так, для розрахунку було застосовано період із 01.08.2023 р. по 30.07.2024 р. (дата складання Акта), тобто 365 днів.
З завдання на опломбування за №3375 вбачається, що остання технічна перевірка у споживача за вищевказаною адресою проводилася 02.06.2023р., що підтверджується підписом відповідача 2 на зворотній стороні такого завдання. За результатами проведених розрахунків, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем вимог ПРРЕЕ склав 43 363 кВт.год За наслідками розгляду Акта про порушення №138322 та результатами проведених розрахунків комісією з розгляду актів про порушення визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, що становить: 43 363 кВт.год. і склало суму 377 653,41 грн. 
Копію протоколу № 3190 від 27.08.2024 р., розрахунок від 27.08.2024р. за актом про порушення №138322 від 30.07.2024 р. та рахунок за необліковану електричну енергію в розмірі 377 653,41 грн. на оплату за спожиту необліковану електричну енергію було надіслано споживачу Позивачем 17.09.2024р. рекомендованим листом, що підтверджується письмовим повідомленням від 16.09.2024 р. за №154-25/8727 та списком згрупованих поштових відправлень та поштовою квитанцією.
Згідно з абз. 2 п. 8.2.7 глави 8.2. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Проте, за результатом направлених позивачем документів, 29.10.2024р. на адресу позивача від відповідача - 2 надійшла заява від 28.10.2024р. про повторний розгляд Акту про порушення №138322 від 30.07.2024 р. Про час, дату і місце засідання комісії щодо повторного розгляду Акту про порушення № 138322 споживача було повідомлено письмовим повідомленням від 14.11.2024 р. за №154-25/11714, в якому зазначено, що комісія позивача буде проводити засідання 21.11.2024 р. з 10.00 год.. Вказані обставини підтверджуються списком згрупованих поштових відправлень від 15.11.2024 та поштовою квитанцією. 21.11.2024 року, Комісією з розгляду Актів про порушення ПрАТ «Закарпаттябленеро без участі належним чином повідомленого споживача/ представника споживача було повторно розглянуто Акт про порушення від 21.01.2024 року. За наслідками повторного розгляду Акта про порушення №138322 комісією було прийнято наступне рішення, а саме: « Рішення Комісії, оформлене Протоколом засідання Комісії з розгляду Актів про порушення від 27.08.2024р. за №3190 - залишити без змін». Копію протоколу № 4917 від 21.11.2024 р. та рахунок за необліковану електричну енергію в розмірі 377 653,41 грн. на оплату за спожиту необліковану електричну енергію було надіслано споживачу Позивачем 13.12.2024р. рекомендованим листом, що підтверджується письмовим повідомленням від 06.12.2024р. за №154-25/13540 та списком згрупованих поштових відправлень та поштовою квитанцією. Як вже вище зазначалось, згідно з абз. 2 п. 8.2.7 глави 8.2. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Проте, на момент подання даного позову до суду, оплата вартості за необліковану електричну енергію в розмірі 377 653,41 грн. відповідачами так і не здійснена. Так, з врахуванням всього вищевикладеного, у т.ч. наявності договірних відносин між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зазначені відповідачі несуть солідарну відповідальність за порушення ПРЕЕ. Враховуючи вищенаведене, відповідачі зобов?язані оплатити вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРЕЕ, факт якого був належним чином зафіксований та розглянутий.
У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» суму: ??377 653,41 грн. - вартості за необліковану електричну енергію; ??4 531,84 грн. витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної та витрати на правову допомогу у розмірі 50 000 грн.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 05.12.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.02.2026 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача, адвокат Чекан В.В., посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та покази допитаних в судовому засіданні свідків, просила позов задовольнити в повному обсязі. 
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив задоволити позов частково. Визнаючи сам факт самовільного підключення вважає, що сума є необґрунтованою, тому що база відпочинку де мало місце підключення, працює лише влітку на протязі трьох місяців, а нарахування проведено за цілий рік. Факт самовільного підключення пояснив, тим що потужності яка йому надана не вистачає. Окрім цього, в той період часто відключали постачання, а тому здійснив самовільне підключення. 
Відповідачка ОСОБА_2 будучи неодноразово, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за штрих кодовими ідентифікаторами №R067104677883, №R067142502965, у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. 
Представник відповідачів, адвокат Чопик В.В. в судовому засіданні просив позовну заяву задовольнити частково.
Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідачів та покази свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що з 10.08.2020 між сторонами існують договірні правовідносини, що випливає з заяви-приєднання, відповідно до якої ОСОБА_2 приєдналася до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об?єктом споживача, за адресою: АДРЕСА_1 , ЕІС-код точки: 62Z3295485948857 та договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.31-32, 37-46).
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 являється власницею садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 починаючи з 21.06.2019 року (а.с.35-36).
З паспорту точки розподілу електричної енергії з ідентифікаційним кодом ЕІС-код точки: 62Z3295485948857, вбачається що об`єктом розподілу електричної енергії, являється садовий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 з дозволеною потужністю 18 кВт. (а.с.32).
Судом також встановлено, що 30 липня 2024 року працівниками ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за адресою: смт. Солотвино, вул. Затон, 55, на базі відпочинку «Солена ніч», за участю споживача (представника споживача) ОСОБА_1 проведено перевірку, за результатами якої встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , о.р. НОМЕР_1 ОСОБА_2 , порушила п.5.5.5 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмотримачів поза засобом обліку електроенергії, а саме демонтовано дублуючий ввід тп.513 до розподільного щита домової електропроводки поза засобом обліку електроенергії. Вказаний акт про порушення №138322 від 30.07.2024 містить підпис відповідача та в ньому зазначено про відсутність зауважень з боку ОСОБА_1 (а.с.47-48). 
Приєднаним до матеріалів справи та дослідженим у судовому засіданні диском із відеофіксацією проведення обстеження електроустановок споживача за адресою АДРЕСА_1 та долучених до матеріалів справи світлин, встановлено факт наявності обставин зазначених у акті №138322 від 30.07.2024 року порушення Правил користування електричною енергією (а.с.49-51).
Допитаний в судовому заданні свідок ОСОБА_3 показав, що 30.07.2024 року було повідомлено про випадок самовільного підключення до трансформатора. Як приїхали на місце виявили біля трансформатора під напругою кабель, який протягувався стежкою і озером до комерційної частини. Обійшовши, виявили що кабель проходив до бази відпочинку "Солена ніч". Потім відповідач ОСОБА_1 провів і показав кабель на базі відпочинку та заперечень не мав. На його думку, кабель перебував підключений достатню кількість часу, оскільки такий мав зарізи та був забруднений.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що 30.07.2024 року керівництво повідомило, про виявлення бригадою, що з трансформатора іде кабель. Приїхавши на місце, виявили, що з трансформатора через озеро проходить кабель 4 х 16 до бази відпочинку "Соляна ніч". Потім споживачу пояснили, яка ситуація і склали акт про порушення. Пояснив, що кабель заріс високою травою, тобто був там десь 1-2 місяці. На місці підключення, ОСОБА_1 пояснював, що коли не було світла він переключав світло з цього кабеля та заперечень жодних не виявляв. 
Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 27.08.2024 року за №3190 вбачається, що акт про порушення №138322 від 30.07.2024 року розглянуто, за відсутністю споживача, який на запрошення комісії не з`явився. За результатами розгляду акту про порушення, комісія вирішила здійснити нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення від 30.07.2024 року №138322 за період з 01.08.2023 по 30.07.2024 відповідно до розділу 8.4.13 ПРЕЕ, шляхом проведення нарахування за формою №8 п.8.4.12 ПРРЕЕ (а.с. 33-34, 54-56).
Згідно додатку до протоколу, вбачається що розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення №138322 від 30.07.2024 проведено згідно формули визначеної п. 8.4.12 ПРРЕЕ (Wдоб. = Р с.п. * t вик.с.п.), з застосуванням вихідних даних Рс.п. =14,85 кВт, що відповідає дозволеній згідно паспорту точки розподілу електричної енергії дозволеній потужності, t вик.с.п. = 8 год., Wдоб.с.п. = 118,8 кВт год., виходячи з періоду починаючи з 01.08.2023 по 01.07.2024 становить - 377 653,41 грн. (а.с.56).
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 від 29.10.2024р. ним на адресу позивача надіслано заяву про повторний розгляд Акту про порушення №138322 від 30.07.2024 р (а.с.61).
Згідно протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення від 21.11.2024 року за №4917 вбачається, що акт про порушення №138322 від 30.07.2024 року розглянуто, за відсутністю споживача, який на запрошення комісії не з`явився. За результатами розгляду акту про порушення, комісія вирішила рішення комісії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення від 27.08.2024 року №3190, залишити без змін (а.с. 66-67).
Копію протоколу № 4917 від 21.11.2024 р. та рахунок за необліковану електричну енергію в розмірі 377 653,41 грн. на оплату за спожиту необліковану електричну енергію було надіслано споживачу ОСОБА_2 листом від 13.12.2024 за №154-25/13540 (а.с.68).
Таким чином, відповідачем у зв`язку з порушенням договірних відносин з приводу споживання та постачання електричної енергії, було завдано позивачеві ПрАТ «Закарпаттяобленерго» збитки на суму 377 653,41 грн., не облікованої електричної енергії, оплату яких він у добровільному порядку не здійснив.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Такими збитками зокрема є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або у більшому розмірі.
Згідно абзацу другого п.2.1.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року за №312, передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. 
Згідно ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.
У п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до п 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення. 
Відповідно до п. п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Згідно з абз. 1, 2 п. п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не облікову електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунку до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). 
Як вбачається з надісланих відповідачу ПрАТ «Закарпаттяобленерго» від 16.09.2024 №154-25/8727, від 27.09.2024 та від 14.11.2024 року №154-25/11714 вимог позивач просив оплатити заборгованість по акту про порушення в сумі 377 653,41 грн., однак такі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , не виконали (а.с.57-58, 62). 
За змістом ст.ст. 11-16, 22, 526, 611, 623, 1166 ЦК України, цивільно-правові зобов`язання виникають, зокрема, із заподіяння шкоди і повинні належно виконуватися. Особа має право на відшкодування завданої їй винними діями іншої особи шкоди, тобто факт порушення правил користування електроенергією тягне за собою виникнення у винної особи обов`язку відшкодувати завдані збитки.
Отже за таких обставин вбачається, що відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , шляхом порушення норм Закону України «Про ринок електричної енергії» та «Правил роздрібного ринку електричної енергії» завдано енергопостачальнику збитків, оплату яких вони у порядку та строки, зазначені в протоколі засідання комісії, в добровільному порядку не здійснили, що стало підставою для звернення до суду ПрАТ «Закарпаттяобленерго» за захистом порушених прав.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими і в судовому засіданні доведені, а тому приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Закарпаттяобленерго» підлягають до задоволення в повному обсязі.
Визнаючи факт самовільного підключення, будь-якого власного контрозрахунку вартості необлікованої електричної енергії, відповідачі суду не надали. Доводи щодо використання у такий спосіб електричної енергії впродовж лише трьох місяців, не спростовують наданого позивачем розрахунку. В підтвердження таких доводів відповідач, надав суду світлину на якій зображено кабель, а також накладну №6442 від 27.06.2024. При цьому вказана накладна не містить реквізитів, які надавали б їй статус допустимого доказу, а саме відомостей про продавця та проведення факту оплати (а.с.142, 143). З цих підстав суд критично оцінює цей доказ та не бере його до уваги в підтвердження зазначених відповідачем обставин, щодо монтування цього каблю в період червня 2024. Крім цього такі твердження спростовуються показами допитаних у судовому засіданні свідків.
У відповідності до положень ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ПрАТ «Закарпаттяобленерго» судовий збір у сумі 4 531,84 грн. 
Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000 гривень, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 135 ЦПК України, сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно витягу з договору про надання правової допомоги від 4.01.2021 за №1, укладеного між ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та Професійним адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс» від 19.11.2025 року, об`єднання зобов`язалося у встановленому законом порядку здійснювати захист прав та інтересів Клієнта під час розгляду цивільної справи за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення в судовому порядку вартості необлікованої електричної енергії в сумі 316 351, 67 грн. (а.с.117-120).
Повноваження адвоката Чекан В.В. підтверджено ордером виданим Професійним адвокатським об`єднанням «Правовий Альянс» (а.с.73).
Факт надання адвокатом позивачу професійної правничої допомоги у цивільній справі підтверджується рахунком №208 від 05.01.2026 року, платіжною інструкцією №180 від 09.01.2026 року, витягом від 19.11.2025 з договору про надання правової допомоги від 4.01.2021 року, додатковою угодою №5 від 31.12.2025 року (а.с.115-122).
Документом, що підтверджує факт реальної оплати послуг адвоката є платіжна інструкція №180 від 09.01.2026 відповідно до якої ПрАТ «Закарпаттяобленерго» було сплачено 50 000 гривень, за надання правової допомоги згідно з рахунком №208 від 05.01.2026 року (а.с. 116).
Беручи до уваги, що представником позивача підтверджено належними й допустимими доказами витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат є співмірним зі складністю справи з часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, який підтверджується кількістю та обсягом підготованих заяв по суті та з процесуальних питань, змістом цих документів, які містять аналіз обставин справи та чинного законодавства; з значенням для позивача справи щодо захисту його цивільних прав. Витрати безпосередньо пов`язані з розглядом цієї справи. Суд приходить до висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги слід покласти солідарно на відповідачів пропорційно розміру задоволених вимог, а саме у розмірі 50 000 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 526, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 377 653,41 грн. (триста сімдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят три гривень, сорок одну копійок) вартості необлікованої електричної енергії.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» 4 531,84 грн. (чотири тисячі п`ятсот тридцять один гривень, вісімдесят чотири копійок) витрат з оплати судового збору за подання позовної заяви та 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відомості про учасників справи:
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго», місцезнаходження: 89412, с. Оноківці, вул. Головна, 57, Ужгородський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ: 00131529.
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Дата складення повного судового рішення – 15 травня 2026 року.

Головуючий          М.М. Бряник