Справа № 354/153/26
Провадження по справі № 2/354/314/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Ковалюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Стремінської А.І.,
представника позивачки – адвоката Гайтанюк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції сторін
Адвокат Гайтанюк М.М., що діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Татарів, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками позивачки були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_3 та рідна тітка і сестра батька позивачки ОСОБА_5 – ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Його батьки: мати ОСОБА_6 – померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько ОСОБА_3 – помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 одружений не був, своїх дітей не мав. У батьків ОСОБА_3 інших дітей не було. Батько позивачки і рідний дядько ОСОБА_2 – ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом немає. Оскільки ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований та проживав один, то спадкоємців четвертої черги за законом також немає. ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, яке він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_6 , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 2 земельні ділянки: площею 0,0991 га, що знаходиться в с. Татарів Надвірнянського району Івано-Франківської області та площею 0,0381 га, що знаходиться в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 , але не оформив своїх спадкових прав.
14.05.2025 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Боднар Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , однак постановою від 14.05.2025 вих. № 52/02-3l позивачці відмовлено у його видачі, у зв?язку із тим, що нею пропущено 6-тимісячний строк для прийняття спадщини. 
Позивачка вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки хворіла. 
Позивачка також зазначає, що спадкову справу після смерті ОСОБА_2 завела її сестра по матері ? ОСОБА_7 . Але в ході встановлення родинних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 з?ясувалося, що ОСОБА_5 ? батько позивачки і рідний дядько спадкодавця ОСОБА_2 ? не є батьком ОСОБА_9 , оскільки із свідоцтва про народження останньої вбачалося, що її батьком є не ОСОБА_5 , а ? ОСОБА_10 . Крім того, ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , в той час як ОСОБА_5 помер ? ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 04.02.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову, а також витребувано у приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Боднар Н.М. необхідні документи та інформацію.
На виконання ухвали суду від 04.02.2026 приватний нотаріус Бондар Н.М. 17.02.2026 подала до суду витребувану інформацію та документи.
15.04.2026 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.
Представник позивачки в судовому засіданні, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, з мотивів викладених в позовній заяві. Просила суд задовольнити. Вважає, що позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, з`ясування та витребування доказів ступеня родинних відносин між спадкоємцем та позивачкою забрало багато часу, оскільки були допущені помилки в місці та даті народження ОСОБА_5 . Одразу ж після отримання відповідей на запити ОСОБА_1 звернулася до суду. 
15.04.2026 до суду надійшла заява представника відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі за наявними в матеріалах справи документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 ЦПК України після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні. У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
За наслідком судового засідання 11.05.2026 суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та визначив час його проголошення 11.05.2026 о 17:00 год.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 16, повторно виданого 11.10.2001 завідуючим відділом запису актів громадянського стану, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 8).
Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 22, виданого 21.12.1979 Яремчанською міською радою Івано-Франківської області (а.с. 9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 54, виданий 24.09.1954 Яремчанським Райбюро ЗАГС Станіславської області батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 10).
Згідно з наданої архівної довідки № М-184(Ц)/06-06 від 16.12.2025 виданої в.о. директора
архіву ОСОБА_14 та головним спеціалістом Стасюк Н.Я., а також копії запису акта про народження № 90 від 1946 року Відділу Актів Громадянського Стану Народного комісаріату Внутрішніх справ УРСР з Книги реєстрації актів про народження за 1946 рік Відділу реєстрації актів громадянського стану Надвірнянського рай управління юстиції, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_12 та ОСОБА_15 (а.с. 11-15).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , 1949 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копіями свідоцтвами про смерть, що містяться в матеріалах справи (а.с. 16-19).
Мати позивачки – ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 26.03.2021, актовий запис № 11 (а.с. 47).
Згідно з виписки з Погосподарської книги № 3, виданою старостою села Татарів Юрієм Ясінським, ОСОБА_2 є власником господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , загальною площею землі в особистому користуванні 0,2063 га (а.с. 20).
ОСОБА_6 була власником земельної ділянки площею 0,1072 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серія НГ № 308449 від 18.08.2006, який зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010629800146 (а.с. 21).
Відповідно до пояснювальної записки № 1691 від 22.11.2024 та додатком до договору купівлі-продажу частини земельної ділянки в АДРЕСА_1 , виконавець ОСОБА_16 , зазначено, що при встановленні фактичних меж земельної ділянки, що належить ОСОБА_6 , було виявлено, що площа земельної ділянки змінилася з 0,1072 га на 0,0381 га, оскільки земельну ділянку площею 0,0691 га продано згідно з договору купівлі-продажу земельної ділянки № Д-855 від 02.09.2006 (а.с. 22-23).
ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_6 успадкував, однак не оформив, належне їй нерухоме майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та 2 земельні ділянки: площею 0,0991 га та площею 0,0381 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 . Наведена обставина підтверджується копією державного акта серії ЯГ № 308448, виданого Татарівською сільською радою 18.08.2006 на право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 0,25 га, в АДРЕСА_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, з якої відчужено 0,1509 га, копією Пояснювальної записки № 1692 від 19.11.2024, копією додатку до договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, копіями Витягів з ДЗК щодо земельних ділянок площею 0,0381 га та 0,0991 га (а.с. 24-38).
14.10.2024 за № 73122950 приватним нотаріусом Бондар Н.М. зареєстровано спадкову справу ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 78721640 від 14.10.2024 (а.с. 39).
Як з`ясовано в судовому засіданні, та підтверджується матеріалами справи, спадкову справу після смерті ОСОБА_2 завела сестра позивачки ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_17 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 24.10.2007, актовий запис № 100).
Однак згодом з`ясувалося, що вона не є двоюрідною сестрою померлого ОСОБА_2 , так як її батько був записаний зі слів матері, а згідно записів її батьком був 
ОСОБА_10 , а не ОСОБА_18 . Такі обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23.07.1988, запис № 12 (а.с. 45).
Як встановлено судом з листа № 43/01-16 від 13.02.2026 приватного нотаріуса Бондар Н.М., в спадкові справи після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , 1949 року народження, станом на 13.02.2026 не заводилися. З долученої копії спадкової справи № 12/2024 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена 14 жовтня 2024, запис № 20. На час розгляду цієї заяви, інших спадкоємців, крім ОСОБА_1 , які б звернулися до нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить (а.с. 71-100).
Постановою вих. № 52/02-31 від 14.05.2025 про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бондар Н.М. відмовлено у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належать померлій ОСОБА_6 , спадкоємцем після якої за законом, є її син ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки ОСОБА_1 пропущено строк, необхідний для прийняття спадщини (а.с. 40).
Щодо причин пропуску строку звернення до нотаріуса, то судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Делятинської селищної ради з діагнозом: ГРЗ. Гострий бронхіт в періоди з 25.07.2024 по 15.08.2024, та з 01.10.2024 по 10.10.2024. Далі в тому ж медичному закладі в період з 10.01.2025 по 24.01.2025 вона перебувала на амбулаторному лікуванні з діагнозом Гіпертонічний криз, ГХ ІІ стадії, ступінь 2, ризик 2. Вказані вище обставини підтверджуються довідками КНП Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Делятинської селищної ради від 19.05.2025 (а.с. 42-44).
Відтак судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за законом, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для

прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23.08.2017 в справі № 6-1320цс17.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду 
Розглянувши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам у цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Як вбачається з матеріалів справи у встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини через хворобу, що підтверджується долученими до матеріалів справи медичними документами. Зокрема, згідно з довідками КНП Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Делятинської селищної ради від 19.05.2025 встановлено, що ОСОБА_1 за період з 25.07.2024 по 24.01.2025 тричі перебувала на амбулаторному лікуванні в КНП «Делятинський центр первинної медико-санітарної допомоги». Крім того, враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_9 20.03.2025, позивачка змушена була довести ступінь родинних відносин з померлим, що зайняло значно більше часу ніж зазвичай, оскільки були допущені помилки в даті та місці народження ОСОБА_5 . 
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.
Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню.
Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
За таких обставин, суд визнає поважними причини пропуску строку прийняття спадщини, оскільки зазначені обставини ніким не спростовані, інших спадкоємців судом не встановлено, позивачем не було заявлено відмови від спадщини та надає додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову ? на відповідача.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.
Суд враховує, що відповідно до принципу диспозитивності (ст. 13 ЦПК України) суд зобов`язаний розглядати справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимоги про стягнення судових витрат з відповідача, суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачем.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 04354522, місцезнаходження: вул. Д.Галицького, буд. № 41, с-ще Ворохта, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78595.

Головуюча суддя: Оксана КОВАЛЮК