Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/3209/25
Провадження № 2/935/566/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
20 травня 2026 року       м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Щербаченко І.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С. М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, 
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій вона просить мінити розмір аліментів для утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 для утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування зазначено, що від шлюбу з Відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коростишівського районного суду від 10 липня 2014 року у справі № 280/1063/14-ц шлюб між ними з відповідачем розірвано, а також стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно внаслідок відсутності участі батька в утриманні дитини. Цим же рішенням після розірвання шлюбу позивачу повернуто дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». Згідно консультативного висновку від 18 грудня 2018 року № 3898/18 та медичного висновку № 29 від 28 травня 2019 року дитині встановлено діагноз хронічна правобічна нейросенсорна втрата слуху IV ступеня, глухота (копії висновків додаються). Внаслідок хвороби дитині встановлено інвалідність, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2019 року, відповідач не цікавився дитиною, її станом та перспективами лікування, розміри аліментів, що сплачуються відповідачем не відповідають розумним потребам дитини.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 16 березня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач до суду подала заяву, у якій просила справу розглядати без її участі та задовольнити заявлені вимоги, не заперечувала щодо заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив щодо позовних вимог не подано, інших заяв та клопотань не надходило.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .
Рішенням Коростишівського районного суду від 10 липня 2014 року у справі № 280/1063/14-ц шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно внаслідок відсутності участі батька в утриманні дитини, повернуто ОСОБА_8 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Згідно консультативного висновку від 18 грудня 2018 року № 3898/18 та медичного висновку № 29 від 28 травня 2019 року ОСОБА_3 встановлено діагноз — хронічна правобічна нейросенсорна втрата слуху IV ступеня, глухота (копії висновків додаються). Внаслідок хвороби ОСОБА_3 встановлено інвалідність, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 від 25 листопада 2019 року.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.
Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно ст. 27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини
Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов`язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.
За положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як роз`яснено у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Позивач зазначає, що її матеріальний стан змінився, розміри аліментів, що сплачуються відповідачем не відповідають розумним потребам дитини. Таким чином, мій матеріальний стан погіршується разом непропорційним збільшенням вартості комунальних послуг, орендної плати, продуктів харчування, одягу тощо, не зважаючи на необхідність нести витрати на лікування та реабілітацію дитини.
Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Суд погоджується з доводами позивача, що у зв`язку із збільшенням віку дитини зросли витрати на забезпечення її одягом, житлом, харчуванням, витратами на навчання, лікування тощо.
На підставі викладеного, враховуючи засади цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та збільшення стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на для дитини відповідного віку, що забезпечить дитині рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
Крім того, згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому збільшений розмір аліментів на користь позивача належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили.
Тому, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги необхідно задовольнити повністю та стягувати аліменти починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі ст. 18, 27 Конвенції про захист прав дитини, ст. 7, 141, 180, 184, 192 СК України, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279, 280, 352, 354-355, 430 ЦПК України
ухвалив:
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментівзадовольнити.
Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 липня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 17 червня 2014 року народження до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 280/1063/14-ц.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Сторони у справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя І. В. Щербаченко