справа № 462/3749/26 

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2026 року      Залізничний районний суд міста Львова
в складі:
 
головуючого-судді    ОСОБА_1 ,

 
розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

  	ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, ФОП ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого	

за ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 28 березня 2026 року близько 23 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. На Чвертях, буд. 16, на ґрунті раптово виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_3 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи про те, що здоров`я будь-якої людини є найвищою соціальною цінністю та охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, з метою завдання фізичного болю, умисно завдав потерпілій ОСОБА_3 один удар правою відкритою долонею в ділянку лівої щоки, чим завдав потерпілій ОСОБА_3 фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень. 
Обвинувачений ОСОБА_2 , з участю захисника ОСОБА_4 , подав до суду письмову заяву про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а тому, суд, згідно ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. 
На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_2 , та враховуючи те, що обставини встановлені органом досудового розслідування щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає повністю доведеними факт скоєння кримінального проступку та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного проступку, його наслідки, обставини та мотиви скоєння кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, вину визнав, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання – відсутні.
На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та саме за таких обставин буде досягнута мета покарання, яка полягає не тільки у покаранні, а й виправленні засудженого, а також запобіганні вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. 

Керуючись ст. 371, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення.

      

Суддя:         ОСОБА_1