Справа № 301/1329/26
2/301/1053/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" червня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 22 грудня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №Z62.00113.003497646 (далі – Кредитний договір №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року).
Відповідно до розділу 1 Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року, банк надає позичальнику кредит у розмірі 21050 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надається строком на 36 місяців, розмір процентної ставки становить 15% річних. 
Підписанням Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року відповідачка також приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердила свою обізнаність про Умови та Тарифи банку. 
На виконання умов вищевказаного договору ПАТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю. 
Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року відповідачка не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна») станом на дату подачі позову складає 33363,57 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 11159,60 грн.; заборгованість за відсотками - 5284,79 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами - 16919,18 грн. 
Також 13 липня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №Z06.00113.004103369 (далі – Кредитний договір №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року).
Відповідно до розділу 1 Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року, банк надає позичальнику кредит у розмірі 31440 грн., а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами і платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно із Графіком платежів. Кредит надається строком на 48 місяців, розмір процентної ставки становить 22% річних.
Підписанням Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року відповідачка також приєдналася до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діяла станом на дату укладення договору, і яка розміщена за посиланням https://ideabank.ua/uk/about/public-contracts) та підтвердила свою обізнаність про Умови та Тарифи банку.
На виконання умов вищевказаного договору ПАТ «Ідея Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконало повністю. 
Відповідачка виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року відповідачка не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання.
Згідно з розрахунком заборгованості по Кредитному договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва - «Росвен Інвес Україна») станом на дату подачі позову складає 69195,30 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 26324,38 грн.; заборгованість за відсотками - 17498,20 грн.; заборгованість за іншими процентними платежами - 25372,72 грн. 
25 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» і ТОВ «Свеа Фінанс» (попередня назва - «Росвен Інвест Україна») було укладено Договір факторингу №01.02-31/23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступило свої права вимоги, а ТОВ «Свеа Фінанс» набуло право вимоги за первинними договорами, в розмірі заборгованостей боржників перед АТ «Ідея Банк», визначеними в Реєстрі боржників. За даним Договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено права вимоги за заборгованостями ОСОБА_1 перед АТ «Ідея Банк» за Кредитними договорами №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року і №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року.
Позивач ТОВ «Свеа Фінанс» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 102558,87 грн., з яких заборгованість: 
- за Кредитним договором №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року в сумі 33363,57 грн.,
- за Кредитним договором №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року в сумі 69195,30 грн., 
та судові витрати в сумі 2662,40 грн. 
Ухвалою Іршавського районного суду від 29.05.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача ТОВ «Свеа Фінанс» Паладич А.О. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.9,98-101).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.90-91,102).
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
Згідно з ч.1 ст.1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення, якщо інше не визначено законом або договором.
Згідно положень ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 514 та 519 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Судом встановлено, що 22 грудня 2017 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Z62.00113.003497646 (далі – Кредитний договір №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року) (а.с.36-39). 
Відповідно до п. 1.1., 1.2. Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 21050 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 36 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний в п.1.14. Договору (далі – БПР) (при видачі кредиту у готівковій формі) (а.с.36).
В п.1.12. Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року передбачено, що позичальник надає свою згоду на укладення за рахунок позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Цим договором позичальник доручає та дає розпорядження банку: переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу, що становить 2745,65 грн., належного страховику, через транзитний рахунок банку (а.с.36,46).
На виконання умов Договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 18304,35 грн., що підтверджується копією ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 22.12.2017 року (а.с.48), що у сумі із страховим платежем 2745,65 грн. і становить 21050 грн.
Згідно з п. 1.3., 1.4. Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року, за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 5,5% (маржу банку). Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за рішенням Правління банку, становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 15% (а.с.36). 
Пунктом 1.10. Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року передбачено, що за обслуговування кредиту банком, що включає в себе: надання інформації по рахункам позичальника з використанням телефонних каналів зв`язку, а саме зі стаціонарних телефонів по Україні, в контакт-центрі, шляхом направлення смс-повідомлень щодо суми платежу за цим Договором, щодо зарахування платежу в погашення заборгованості за кредитом тощо; надання інформації по рахунку позичальника із використанням засобів електронного зв`язку шляхом направлення інформації про стан рахунку на адресу електронної пошти позичальника; опрацювання запитів позичальника, що направлені банку позичальником із використанням різних каналів зв`язку тощо, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором (далі – Графік щомісячних платежів) (а.с.36). 
Згідно з п. 2.1., 2.5. Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 36 щомісячних внесках включно до 22 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, починаючи з дати видачі кредиту. Нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим Договором (а.с.36,37).
Згідно з п.5.2. Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року, цей Договір є укладеним з дня його підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (а.с.38). 
Відповідно до п. 3.1., 3.1.1., 3.1.3. Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року відповідачка зобов`язувалася: одержати і використати кредит на зазначені у даному Договорі цілі; повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п.4.2.3. цього Договору (а.с.37). 
Пунктами 4.2., 4.2.3. Кредитного договору №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року ПАТ «Ідея Банк» було надано право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобов`язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов`язання в наступних випадках, зокрема: якщо позичальник порушив терміни сплати щомісячних платежів більш ніж на 1 календарний місяць; невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якої іншої умови цього Договору (а.с.37). 

13 липня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №Z06.00113.004103369 (далі – Кредитний договір №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року) (а.с.13,17-19). 
Відповідно до п. 1.1., 1.2. Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 31440 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього Договору. Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 48 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний в п.1.14. Договору (далі – БПР) (при видачі кредиту у готівковій формі) (а.с.13).
В п.1.13. Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року передбачено, що позичальник надає свою згоду на укладення за рахунок позичальника як страхувальника та застрахованої особи договору добровільного страхування життя. Цим договором позичальник доручає та дає розпорядження банку: переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу, що становить 2727,67 грн., належного страховику, через транзитний рахунок банку (а.с.13,22).
На виконання умов Договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 28712,33 грн., що підтверджується копією ордеру-розпорядження №1 про видачу кредиту від 13.07.2018 року (а.с.25), що у сумі із страховим платежем 2727,67 грн. і становить 31440 грн.
Згідно з п. 1.3., 1.4. Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року, за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49% (маржу банку). Станом на день укладення Договору змінна частина ставки, визначена за рішенням Правління банку, становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21,99% (а.с.13).
Пунктом 1.11. Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року передбачено, що за обслуговування кредиту банком, що включає в себе: надання інформації по рахункам позичальника з використанням телефонних каналів зв`язку, а саме зі стаціонарних телефонів по Україні, в контакт-центрі, шляхом направлення смс-повідомлень щодо суми платежу за цим Договором, щодо зарахування платежу в погашення заборгованості за кредитом тощо; надання інформації по рахунку позичальника із використанням засобів електронного зв`язку шляхом направлення інформації про стан рахунку на адресу електронної пошти позичальника; опрацювання запитів позичальника, що направлені банку позичальником із використанням різних каналів зв`язку тощо, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором (далі – Графік щомісячних платежів) (а.с.13).
Згідно з п. 2.1., 2.5. Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року, позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках включно до 13 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця, починаючи з дати видачі кредиту. Нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості припиняється після повного повернення кредиту, а також у інших випадках, передбачених цим Договором (а.с.13).
Згідно з п.5.2. Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року, цей Договір є укладеним з дня його підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором (а.с.17).
Відповідно до п. 3.1., 3.1.1., 3.1.3. Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року відповідачка зобов`язувалася: одержати і використати кредит на зазначені у даному Договорі цілі; повернути кредит, проценти, плату за обслуговування кредитної заборгованості достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п.4.2.3. цього Договору (а.с.13).
Пунктами 4.2., 4.2.3. Кредитного договору №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року ПАТ «Ідея Банк» було надано право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості, відшкодування збитків, а позичальник зобов`язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов`язання в наступних випадках, зокрема: якщо позичальник порушив терміни сплати щомісячних платежів більш ніж на 1 календарний місяць; невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якої іншої умови цього Договору (а.с.13,17). 
На підставі Договору факторингу №01.02-31/23 від 25.07.2023 року (а.с.61-74) АТ «Ідея Банк» відступило на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» права вимоги за Кредитними договорами №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року і №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року, які були укладені з ОСОБА_1 , що підтверджується: копією платіжної інструкції №9217 від 26.07.2023 року (а.с.75); копією витягу з Реєстру боржників №2 від 25.07.2023 року (а.с.33-35,58-60).
Рішенням єдиного учасника ТОВ «Росвен Інвест Україна» №1 від 25.03.2024 року, змінено назву (найменування) Товариства з ТОВ «Росвен Інвест Україна» на ТОВ «Свеа Фінанс» (а.с.76).
Відповідачка зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконувала, натомість її контрагенти належним чином виконали свої зобов`язання за цими кредитними договорами, надавши відповідачці кредит в порядку та на умовах відповідних договорів.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №Z62.00113.003497646 від 22.12.2017 року станом на 25.07.2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 становила 33363,57 грн. (а.с.49). Дана сума складається з: заборгованості за основним боргом – 11159,60 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 5284,79 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями – 16919,18 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №Z06.00113.004103369 від 13.07.2018 року станом на 25.07.2023 року сума заборгованості ОСОБА_1 становила 69195,30 грн. (а.с.26). Дана сума складається з: заборгованості за основним боргом – 26324,38 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками – 17498,20 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями – 25372,72 грн.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відзиву на позов відповідачка не подала та не надала доказів відсутності у неї заборгованості по отриманих кредитах або заборгованості у меншому розмірі.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати в сумі 2662,40 грн., що складаються із судового збору, який був сплачений позивачем при пред`явленні даного позову до суду (а.с.1,2). 
Керуючись ст. 514, 519, 526, 530, 610, 629, 631, 634, 639, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ 37616221:
- заборгованість за Кредитним договором №Z62.00113.003497646 від 22 грудня 2017 року в сумі 33363 (тридцять три тисячі триста шістдесят три) грн. 57 коп.,
- заборгованість за Кредитним договором №Z06.00113.004103369 від 13 липня 2018 року в сумі 69195 (шістдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто п`ять) грн. 30 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ 37616221, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 22 червня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських