РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року
місто Чернігів

Справа №751/4238/26
Провадження №2/751/2147/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова 
у складі: 
головуючого - судді Ченцової С. М. 
секретар судового засідання Барбаш М. В. 
учасники справи:
позивач – ОСОБА_1 
представник позивача- ОСОБА_2 
відповідач – ОСОБА_3 
розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ :
І. Стислий виклад позиції позивача.
Адвокат Миланич А.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 20.09.2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №1544.
Вимоги мотивує тим, що спільне життя подружжя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені. Тривалий час сторони спільно не проживають, спільне господарство не ведеться, взаєморозуміння щодо продовження шлюбних відносин між сторонами відсутнє.
Від спільного проживання в шлюбі сторони мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони шляхом перемовин дійшли до спільного рішення щодо визначення місця проживання дітей. Спору стосовно того, з ким будуть проживати діти після розлучення, у сторін не виникало. Між сторонами узгоджено, що після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишаться проживати з позивачем, а повнолітня дитина за власним її вибором. 
За переконанням позивача подружнє життя у них з чоловіком не склалося, спільні інтереси та взаєморозуміння щодо продовження шлюбних відносин між ними відсутнє, почуття любові припинилося. Сторони не вбачають спільного майбутнього разом, не бажають продовжувати подружні відносини і подальше перебування у цьому шлюбі суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позивач бажає його розірвання.
На примирення та збереження шлюбу з відповідачем позивач не згодна. Спір щодо поділу спільного майна також відсутній. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей. Примирення між сторонами є неможливим.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.05.2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін, відзив на позовну заяву та письмових пояснень не надіслав, тому справа вирішується за наявними матеріалами, відповідно до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що 20.09.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №1544 . Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_8 , дружини – ОСОБА_8 . 
Сторони мають спільних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №35, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №1675, а також ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис №2746.

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Згідно з частинами 3 та 4 статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння та небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача зберегти сім`ю.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.09.2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис №1544 – розірвати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1331 гривню 20 копійок судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Суддя С. М. Ченцова