Справа № 212/12447/25
2/212/970/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2026 року м. Кривий Ріг 

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:
суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання - Розинько К.А.
у цивільній справі № 212/12447/25 за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
27.10.2025 року представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2024 року у розмірі 21801,08 грн.(з яких: 14999,79 грн. - заборгованість за кредитом; 6801,29 грн. - заборгованість по відсоткам), яка виникла станом на 25.10.2025 року, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що 13.01.2024 року ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку, та підписала Заяву щодо встановлення кредитного ліміту, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок, встановлено на нього відповідний кредитний ліміт та видано платіжну картку. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 25.10.2025 року має заборгованість - 21801.08 грн., яка складається: - 14999.79 грн. - заборгованість за кредитом; - 6801.29 грн. - заборгованість по відсотками.
08.12.2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, де зазначив, що не заперечує проти розгляду справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
В судове засідання відповідач  ОСОБА_1  не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відзив не надав.
У відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 13.01.2024 року між ОСОБА_1 та АТ «Акцент-Банк» підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, яка відповідно заяви від 13.01.2024 року підписана електронним підписом (а.с.8-11).
Відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена», тип кредиту – кредитування рахунку з пільговим періодом використання; сума ліміту від 1000-200000 грн; пільгова процентна ставка 0,000001%, пільговий період до 62 днів. Базова процентна ставка 40,8% на рік; тип процентної ставки фіксована (а.с. 12-13).
Відповідно довідки за лімітами, 16.09.2024 року збільшено ліміт до 15000 грн. (а.с.17).
Відповідно довідки за картками ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано картки: НОМЕР_2 строком дії до грудня 2031 року; НОМЕР_3 , строком дії до грудня 2031 року (а.с.18).
Як вбачається з Виписки по картці, 13.01.2024-25.10.2025 ОСОБА_1  активно користувався кредитними коштами (а.с. 14-17).
Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 25.10.2025 року становить 21801.08 грн., яка складається: - 14999.79 грн. - заборгованість за кредитом; - 6801.29 грн. - заборгованість по відсотками (а.с.7-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач ОСОБА_1 не надав суду доказів, які б спростовували факт укладання з позивачем кредитного договору, не спростував розрахунок заборгованості перед АТ «Акцент-Банк», не довів відсутність заборгованості за кредитним договором.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 207, 626, 628, 633, 634, 638, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2024 року,яка виникластаном на 25.10.2025 року, у розмірі - 21801 (двадцять одна тисяча вісімсот одна) гривня 08 копійок, яка складається: - 14999.79 грн. - заборгованість за кредитом; - 6801.29 грн. - заборгованість по відсотками.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», ЄДРПОУ 14360080, рахунок № НОМЕР_4 , МФО №307770, місцезнаходження юридичної особи: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11.
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складений 12.06. 2026 року.

Суддя: Ю. В. Ведяшкіна