Справа № 446/989/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в особі судді Ляшко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, 29.04.2026 у справі № 446/989/26 року про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій,
встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області від 29.04.2026 за заявою Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговування житла» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.01.2022 по 28.02.2026 з урахуванням індексу інфляції за час прострочення в сумі 6927,50 грн., 3% річних від простроченої суми 530,96 грн. разом 7458,46 грн. та судовий збір у сумі 266,24 грн. з неї посилаючись на те, що не згідна із наявною за нею заборгованістю та між нею та стягувачем наявний спір з даного приводу. Судовий наказ отримала 07 травня 2026 року.
Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що її слід задовольнити та скасувати судовий наказ з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до приписів ч. 3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у ст. 170 ЦПК України.
Таким чином, зважаючи на те, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява подана у встановлений строк, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області, 29.04.2026 року про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій ,- задовольнити.
Скасувати судовий наказ виданий Кам`янка-Бузьким районний судом Львівської області від 29 квітня 2026 року за заявою Добротвірського комунального підприємства «Підприємство по обслуговування житла» про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 7458, 46 грн. з ОСОБА_1 .
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя          О.П.Ляшко