Справа №: 398/2581/25	

провадження №: 1-кп/398/187/26

ВИРОК
Іменем України 

"21" травня 2026 р.        м.Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025121060000437 від 11.03.2025 року стосовно 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, українця, громадянина України, з загальною середньою технічною освітою, розлученого, який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_5 
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи взятий на військовий облік 24.01.2025 року у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та 24.01.2025 року визнаний придатним до військової служби військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки №38/781 від 24.01.2025.
У цей же день, ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 отримав під особистий підпис мобілізаційне розпорядження та повістку про прибуття на 08 годину 00 хвилин 25.01.2025 року в якості солдата до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки на військову службу під час мобілізації.
Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 було доведено до відома ОСОБА_3 про призов його на військову службу під час загальної мобілізації, а також про наслідки ухилення від призову за мобілізацією та передбачену ст. 336 КК України кримінальну відповідальність.
У ході чого, ОСОБА_3 , у період воєнного стану, достовірно знаючи, про загальну мобілізацію, оголошену Указом Президента України №69-2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та дій на території України воєнного стану, запровадженого Указом Президента України №64-2022 «Про введення воєнного стану на території України», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, який триває до цього часу, та передбачену законом кримінально правову відповідальність, діючи умисно з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи свої протиправні дії, не маючи права на відстрочку, будучи визнаним придатним до військової служби, не з`явився на 8 годину 00 хвилин 25.01.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 для відправки за повісткою до війська для проходження військової служби за загальною мобілізацією до команди № НОМЕР_1 .
Своїми діями ОСОБА_3 вчини ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто кримінальне правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він вину визнає, проте не з`явився для відправки на військову службу, оскільки вважає себе по стану здоров`я непридатним до військової служби.
Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала пояснення свого підзахисного та зазначила, що обвинувачений погоджується, що повинен проходити військову службу, а також він визнає, що не з`явився для відправки на військову службу під час мобілізації, але він не погоджується з висновками військово-лікарської комісії, яку було проведено з грубим порушенням процедури такого медичного огляду, не було витребувано медичну документацію про дійсний стан його здоров`я, а також не зазначено де саме, через наявні у обвинуваченого захворювання, він мав проходити військову службу, у зв`язку з чим вказаний висновок було оскаржено, та отримано рішення окружного адміністративного суду про скасування довідки військово-лікарської комісії.
Вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань №12025121060000437 від 11.03.2025 року, згідно якого до чергової частини Олександрійського РВП ГУНП надійшли матеріали щодо ухилення від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.336 КК України, отримав під особистий підпис мобілізаційне розпорядження та повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 для відправки до військової частини для проходження служби під час загальної мобілізації, у визначений строк до територіального центру комплектування не з`явився та не надав підтверджуючі документи про поважні причини своєї неявки (а.с.53);
- копією повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.03.2025 року №10/4546 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України (а.с.57);
- копією рапорту старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 від 10.02.2025 року, відповідно до якого 25.01.2025 року військовозобов`язаний ОСОБА_3 не прибув на призов під час загальної мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.58);
- копією довідки №38/781 військово-лікарської комісії від 24.01.2025 року, згідно якої було проведено огляд ВЛК солдата запасу ОСОБА_3 , діагноз: гіпертонічна хвороба І стадії. СН-0, стан після ушивання виразки 12-палої кишки (2008). Придатний до військової служби (а.с.59); 
- копією розписки про отримання ОСОБА_3 24.01.2025 року повістки про явку до ІНФОРМАЦІЯ_5 25.01.2025 року о 08год 00хв(а.с.60);
- копією мобілізаційного розпорядження про обов`язок ОСОБА_3 протягом 24 годин з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , яке останнім було отримано 24.01.2025 року, та копіями контрольних талонів мобілізаційного розпорядження №1, №2, №3 (а.с.61);
- копією журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно якого мобілізаційне розпорядження ОСОБА_3 було отримано 24.01.2025 року (а.с.62);
- копією анкети військовозобов`язаного, який призивається по мобілізації, яку ОСОБА_3 було заповнено 24.01.2025 року (а.с.63);
- копією облікової картки до військового квитка ОСОБА_3 , заповненої 24.01.2025 року; 
- копією заяви провідного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 від 04.04.2025 про надання слідчому дозволу на огляд оригіналу особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12025121060000437 від 10.03.2025 за ст.336 КК України(а.с.65);
- копією заяви про видачу військового квитка ОСОБА_3 , який просить видати йому військовий квиток у зв`язку з призовом під час загальної мобілізації (а.с.77);
- копією протоколу огляду документів від 04.04.2025, згідно якого заступником начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 в присутності понятих було здійснено огляд особової справи військовозобов`язаного ОСОБА_3 , зокрема, оригіналу медичної довідки №38/781 ВЛК; оригіналу анкети військовозобов`язаного, який призивається по мобілізації; оригіналу розписки про отримання повістки на ім`я ОСОБА_3 ; оригіналу облікової картки до військового квитка ОСОБА_3 ; оригіналу мобілізаційного розпорядження про явку ОСОБА_3 протягом 24 годин за адресою: АДРЕСА_2 ; оригіналу заяви про видачу військового квитка ОСОБА_3 ; оригіналу журналу вручення мобілізаційного розпорядження військовозобов`язаним призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.63-68);
- оригіналами мобілізаційних розпоряджень, розписки, які відібрані у ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025121060000437 від 11.03.2025 за ст.336 КК України, які поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області з написом «Для довідок» (а.с.79);
- постановою заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів та визначення місця їх зберігання від 04.04.2025 року, згідно якої: особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_3 , оригінал медичної довідки №38/781 ВЛК солдата запасу ОСОБА_3 , оригінал анкети заяви військовозобов`язаного, який призивається по мобілізації – ОСОБА_3 , оригінал розписки про отримання ОСОБА_3 повістки 24.01.2025, оригінал облікової картки до військового квитка ОСОБА_3 , оригінал мобілізаційного розпорядження на ОСОБА_3 , оригінал заяви ОСОБА_3 про видачу військового квитка, оригінал Журналу вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025121060000437 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України. Місцем зберігання вказаних документів, крім оригіналу розписки про отримання повістки ОСОБА_3 , визначено приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Оригінал розписки про отримання повістки ОСОБА_3 від 24.01.2025 постановлено помістити до паперового пакету та опечатати печаткою «Для довідок» Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області і зберігати при матеріалах кримінального провадження №12025121060000437(а.с.80-87).
За клопотанням сторони захисту судом також було досліджено копію рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року, яким за адміністративним позовом ОСОБА_3 визнано протиправною та скасовано постанову у формі довідки військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 №38/781 від 24.01.2025 року про ступінь придатності ОСОБА_3 до військової служби, та зобов`язано Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно провести медичний огляд ОСОБА_3 у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року №402. Судове рішення не набрало законної сили.
Суд критично оцінює пояснення обвинуваченого про відсутність у нього умислу на ухилення від мобілізації та його пояснення про те, що він не з`явився для відправки на військову службу за призовом під час мобілізації у зв`язку з тим, що вважає себе по стану здоров`я непридатним до військової служби, оскільки долучена до матеріалів кримінального провадження копія рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.04.2026 року лише підтверджує факт оскарження ОСОБА_3 висновку ВЛК та задоволення його позовних вимог. При цьому, судове рішення станом на сьогодні не набрало законної сили. Отже, доки триває процедура оскарження висновку ВЛК, зокрема у судовому порядку, попередня постанова ВЛК про визнання особи придатною до служби залишається чинною. Тобто на час вручення повістки до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) для відправки до навчального центру обвинувачений не мав бронювання або відстрочки та підлягав призову за мобілізацією, отже така неявка, за відсутності поважних причин, розцінюється як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період . 
Таким чином, проаналізувавши та оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинувачений є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку, після проходження медичного огляду військово-лікарською комісією визнаний придатним до військової служби, та не маючи передбачених ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, підлягав призову за мобілізацією, що останній достеменно усвідомлював, проте в порушення вимоги ст.65 Конституції України, без поважних на те причин, умисно не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_5 для подальшої відправки для проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації на особливий період. 
Таким чином суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, повністю доведена і його дії правильно кваліфіковані за ст. 336 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.
Обвинувачений вчинив нетяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, не судимий, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою виконавчим комітетом Олександрійської міської ради від 09.04.2025 №80, скарг та заяв на ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не надходило.
Обставин, які б пом`якшували та обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено. Визнання обвинуваченим своєї провини у судових дебатах та в останньому слові, суд не розцінює як щире каяття, оскільки відсутність за відносно тривалий період спроб та намагань щодо виправлення ситуації та проходження військової служби обвинувачений не вчиняв.
Окрім цього, суд при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 бере до уваги надану органом пробації досудову доповідь щодо останнього, згідно якої виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб). У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням, орган пробації з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень пропонує покласти на особу обов`язки, передбачені п.1, п.2 ч. 1 ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та думку сторони обвинувачення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ст.336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, відсутність обставини, які б пом`якшували або обтяжували його покарання, суд, дійшов висновку, що наведені обставини свідчать про можливість його виправлення без ізоляції від суспільствата відбування покарання з застосування до обвинуваченого положення ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні не обирався. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349,368-371,373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити  ОСОБА_3 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Випробувальний термін ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати. 
Речові докази: 
- особову справу військовозобов`язаного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка складається з ряду аркушів з інформацією про зазначену особу: оригіналу «медична довідка №38/781 військово-лікарської комісії солдат запасу ОСОБА_3 , 1979 року народження»; оригіналу «анкети військовозобов`язаного, який призивається по мобілізації - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналу «розписка, про отримання повістки на ім`я ОСОБА_3 »; оригіналу «облікова картка до військового квитка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оригіналу «Мобілізаційне розпорядження команда -152, рядовий, ОСОБА_3 »; оригіналу «заяви ОСОБА_3 про видачу військового квитка», оригіналу «Журнал вручення мобілізаційних розпоряджень військовозобов`язаним призначеним у команди ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити останньому за належністю;
- оригінал розписки та оригінал мобілізаційного розпорядження, отриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 24.01.2025, залишити при матеріалах кримінального провадження №12025121060000437.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя      ОСОБА_1