Справа № 159/2073/26
Провадження № 3/159/957/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2026 року м. Ковель 

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Губар В.Є., розглянувши матеріал, який надійшов від Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2025 близько 20 год 00 хв в с.Дарівка, вул. Центральна, ОСОБА_2 вигулювала собаку по кличці «Бублик» поза місцем її постійного утримання без намордника та повідка, внаслідок чого собака вкусив малолітнього ОСОБА_3 за ліву гомілку, завдавши шкоди здоров`ю останнього, чим ОСОБА_2 порушила правила утримання собак, абзац 5 ч.5 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження», рішення Голобської селищної ради №10/5 від 26.09.2025 та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вину в інкримінованому їй правопорушенні визнає повністю, просить суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Частиною 3 ст. 154 КУпАП, передбачена відповідальність за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях), якщо такі дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людини або її майну.
Як визначено ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана забезпечити безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. При супроводженні домашніх тварин не допускається залишати їх без нагляду.
Відповідно до п.3 ч.7 ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» дозволяється утримувати: домашніх тварин - у вільному вигулі на ізольованій, добре огородженій території (в ізольованому приміщенні) на прив`язі або без неї.
Згідно з ч.8 ст. 9 цього Закону фізичні та юридичні особи, які утримують домашніх тварин, зобов`язані дотримуватися вимог нормативно-правових актів, зазначених у статті 2 цього Закону, санітарно-гігієнічних і ветеринарних норм та правил, а також не допускати порушень прав і законних інтересів інших фізичних і юридичних осіб та не створювати загрози безпеці людей, а також інших тварин.
Отже, ОСОБА_2 зобов`язана була забезпечити належне утримання собаки, не допускати її самостійного вигулу, а у разі вигулу - забезпечити наявність намордника та короткого повідка, чого нею зроблено не було.
Так, вина ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.154 КУпАП підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом поліцейського Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , протоколом від 03.04.2026 вилучення тварини, довідкою №2212 від 27.03.2026 травматологічного пункту Ковельського МТМО, рішенням Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області № 10/5 від 26.09.2025, фотошрафією, довідкою-відгуком.
Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП, як порушення правил утримання собак, внаслідок чого завдана шкода здоров`ю малолітньому потерпілому.
При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією належного їй собаки дворової породи бежевого окрасу по кличці «Бублик».
У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 154 ч. 3, 221, 283-287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок з конфіскацією собаки дворової породи бежевого окрасу по кличці «Бублик», вилученого у власника згідно з протоколом вилучення від 03.04.2026.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з  ОСОБА_2  подвійний розмір штрафу, а саме 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок. 
Стягнути з  ОСОБА_2  в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя	В. Є. Губар