Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 210/3058/25 
Провадження № 2/210/106/26 
04 травня 2026 року  Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючого судді Літвіненко Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін цивільну справу за позовом Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України та Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Криворізька південна окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України та Криворізької міської ради звернулася в суд із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вироком Дзержинського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 210/7355/24 встановлено, що 02.11.2024 приблизно о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходився за адресою свого мешкання: в квартирі АДРЕСА_1 , де спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживали спиртні напої. Під час бесіди у ОСОБА_1 виникла сварка з ОСОБА_2 , в ході якої у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . У той же день, приблизно о 00 год. 30 хв. у приміщенні вищезазначеної квартири, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я, умисно наніс потерпілій ОСОБА_2 три удари ножем в область грудної клітини та живота справа, спричинивши останній проникаюче торако-абдомінальне колото-різане поранення з ушкодженням шлунку, тонкої кишки, брижі тонкої та товстої кишки, гемопневмоторакс, гемоперитоніум, що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 1 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Вироком Дзержинського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 210/7355/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до інформації ДУ «Криворізька виправна колонія N? 80» від 05.05.2025 № 80/5-4127 засуджений ОСОБА_1 фактично перебуває та відбуває покарання в установі з 28.03.2025 року по теперішній час.
У зв?язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпіла ОСОБА_2 лікувалась у відділенні політравми КП «Криворізької міської клінічної лікарні N?2» КМР в період часу з 02.11.2024 по 17.12.2024 в ході якого лікарнею витрачено бюджетні кошти на її лікування на загальну суму 101 918,89 грн., з яких 17 279,02 грн. витрати на лікування з місцевого бюджету за рахунок коштів територіальної громади міста Кривого Рогу та 84 639,87 грн. витрат за рахунок коштів Національної служби здоров?я України (Державний бюджет України).
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 кошти витрачені на лікування потерпілої від злочину особи ОСОБА_2 на користь держави в особі Криворізької міської ради в розмірі 17279,02 грн., на користь держави в особі Національної служби здоров`я України у розмірі 84639,87 грн.

Ухвалою суду від 13.05.2025 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
Відповідачу направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження та позовна заява з додатками, які відповідач отримав особисто, про що свідчить розписка про отримання.
Відповідач правом на відзив не скористався.
Від Криворізької міської ради надійшли пояснення з приводу поданої позовної заяви, де вказують, що КНП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР одночасно фінансується з державного бюджету за рахунок коштів Національної служби здоров`я України та місцевого бюджету. Витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину склали 101918,89 грн., у т.ч. за рахунок коштів місцевого бюджету 17279,02 грн. та за рахунок коштів НСЗУ 84639,87 грн. Просять розглянути справу за відсутності представника Криворізької міської ради та прийняти законне рішення, згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.02.2025 у справі № 210/7355/24 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 121 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. У вироку судом встановлено, що 02.11.2024 приблизно о 00 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходився за адресою свого мешкання: в квартирі АДРЕСА_1 , де спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вживали спиртні напої. Під час бесіди у ОСОБА_1 виникла сварка з ОСОБА_2 , в ході якої у ОСОБА_1 виник злочинний умисел спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_2 . У той же день, приблизно о 00 год. 30 хв. у приміщенні вищезазначеної квартири, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я, умисно наніс потерпілій ОСОБА_2 три удари ножем в область грудної клітини та живота справа, спричинивши останній проникаюче торако-абдомінальне колото-різане поранення з ушкодженням шлунку, тонкої кишки, брижі тонкої та товстої кишки, гемопневмоторакс, гемоперитоніум, що за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
У зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями, потерпіла ОСОБА_2 лікувалась у відділенні політравми КП «Криворізької міської клінічної лікарні №2» КМР в період часу з 02.11.2024 по 17.12.2024, в ході якого Підприємством витрачено бюджетні кошти на її лікування на загальну суму 101918,89 грн., з яких 17 279,02 грн. витрати на лікування з місцевого бюджету за рахунок коштів територіальної громади міста Кривого Рогу та 84 639,87 грн. витрат за рахунок коштів Національної служби здоров?я України (Державний бюджет України), що вбачається із відповіді на запит, наданої КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР та довідок-калькуляцій відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння.
Цивільний позов про відшкодування витрат на лікування потерпілої в межах кримінального провадження №12024041710001400 не подавався, в добровільному порядку вказані кошти відповідачем не відшкодовані.
Відповідно до інформації ДУ «Криворізька виправна колонія № 80» від 05.05.2025 № 80/5-4127 засуджений ОСОБА_1 фактично перебуває та відбуває покарання в установі з 28.03.2025 року по теперішній час.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, зокрема, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Статтею 131-1 Конституції України визначено, що в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.
Згідно ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами коли порушуються інтереси держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Виходячи із змісту ч. 2 ст. 1191 ЦК України держава має право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Судом встановлено причино-наслідковий зв`язок між діями відповідача ОСОБА_1 та наслідками травмування потерпілої від злочину ОСОБА_2 , тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 18 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» фінансування охорони здоров`я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством.
Кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, призначені на охорону здоров`я, використовуються, зокрема, для забезпечення допомоги населенню, фінансування державних цільових і місцевих програм охорони здоров`я та фундаментальних наукових досліджень у цій сфері. Фінансове забезпечення державних та комунальних закладів охорони здоров`я - бюджетних установ здійснюється відповідно до бюджетного законодавства.
Відповідно до п. 4.1, 4.2 Статуту КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР є юридичною особою публічного права. Користується закріпленим за ним комунальним майном, що є власністю Криворізької міської територіальної громади територіальної, на праві оперативного управління. Крім того, серед іншого джерелами формування майна та КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, відповідно до п.п. 5.4.2. Статуту є кошти державного, місцевого бюджету (бюджетні кошти).
Між КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради та Національною службою здоров`я України у 2024 році було укладено договір про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій №3675-Е124-Р000, відповідно до п.8 якого, КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР зобов`язується надавати медичні послуги за програмою медичних гарантій пацієнтам, а Національна служба здоров`я України зобов`язується оплачувати такі послуги відповідно до встановленого тарифу та коригувальних коефіцієнтів.
Таким чином КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР одночасно фінансується з державного бюджету за рахунок коштів Національної служби здоров`я України та місцевого бюджету.
Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» зазначено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.
Згідно з п. 2 вказаного вище Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.
В силу частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За змістом частин першої та другої статі 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Станом на день розгляду даної справи відповідачем не відшкодовано витрати понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Оскільки Позивач звільнений від сплати судового збору, тому згідно ст. 141 ЦПК України, ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в розмірі 3028,00 грн. підлягає до стягнення з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191, 1206 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Національної Служби Здоров`я України та Криворізької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивачів Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Криворізької міської ради (код ЄДРПОУ 33874388) кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину особи ОСОБА_2 в сумі 17279,02 грн. (сімнадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять гривень, дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави в особі Національної Служби Здоров`я України кошти, витрачені на лікування потерпілої від злочину особи ОСОБА_2 в сумі 84639,87 грн. (вісімдесят чотири тисячі шістсот тридцять дев`ять гривень, вісімдесят сім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень, 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Криворізька південна окружна прокуратура, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, код ЄДРПОУ 02909938.

Позивач: Національна служба здоров`я України, місцезнаходження: м. Київ, просп. Степана Бандери, 19, код ЄДРПОУ 42032422.

Позивач: Криворізька міська рада, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, 1, ЄДРПОУ 33874388.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце перебування: Державна установа «Криворізька виправна колонія (№80)» за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Шиферна, 3.

Третя особа: Комунальне підприємство «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради, місцезнаходження: м. Кривий Ріг, майд. 30-річчя Перемоги, 2, код ЄДРПОУ 01986397.

Повний текст судового рішення складено 04.05.2026 року.

Суддя:   Н. А. Літвіненко