Коростишівський районний суд Житомирської області 

Справа № 935/1075/26
Провадження № 3/935/487/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 травня 2026 року       м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу поліції №1 ЖРУП №2 ГУНП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює. 
за ч.3 ст.173-2 та ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

03.03.2026 року Коростишівським районним судом Житомирської області, було винесено постанову відповідно до якої ОСОБА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Так, 14.04.2026 р. близько 12:26 год. у приміщенні магазину ТОВ «Вигідна покупка " НОМЕР_1 (м. Коростишів, вул. Г.Н. Сотні 64) громадянин ОСОБА_1 здійснив крадіжку товару — «освітлювач вуличний ліхтар» вартістю 73,33 грн, що належить ТОВ «Вигідна покупка», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Також, 14.04.2026 року близько 15:30 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_2 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в протоколі зазначив, що просить розглядати справу без його участі.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП не є обов`язковою, тому суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності
Так, ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" визначено, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Згідно п.8 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.
Згідно п.14 ст.1 цього Закону, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Суддя, дослідивши письмові докази, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується такими доказами, зокрема:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ВБА № 198156 за ч.1 ст.51 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав, у поясненнях протоколу зазначив, що згоден;
- рапортом чергового відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області Черниш Г. М. в якому вбачається, що прибувши на місце події м.Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні 64, по факту дрібної крадіжки з магазину "Аврора" вуличного світильника ОСОБА_3 , відібрано письмове звернення та пояснення, взято довідку вартості, сам гр. ОСОБА_4 з місця втік до приїзду працівників поліції
- заява № 3429 від 14.04.2026 згідно з якою, 14.04.26 р. о 12:04:58 в магазині ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора» за адресою м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні 64, ОСОБА_4 вчинив дрібну крадіжку світильника вуличного типу на загальну суму 88 грн. (з ПДВ), без ПДВ 73,33 грн.
-Довідка про ціни з якої вбачається, що ціна світильника вуличного типу становить 88 грн. (з ПДВ), без ПДВ 73,33 грн.
- письмові пояснення ОСОБА_5 згідно яких 14.04.2026 р. остання перебувала на робочому місці, контролювала каси та камери. Та помітила, як невідомий чоловік, згодом встановлений як ОСОБА_4 , взяв товар — Solar Outdoor Light та сховав собі до куртки. На виході вона його зупинила, він почав вириватися, але його догнала та затримала. Викликали поліцію. Сума збитків становить 73,33 грн., з ПДВ 88 грн. Товар повернуто до магазину.
- письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких останній свою вину визнаю повністю.
- протокол про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 045040 за ч.3 ст.173 КУпАП, копію якого ОСОБА_1 отримав, у поясненнях протоколу зазначив, що згоден;
- терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 51600 відповідно до якого ОСОБА_1 за місцем проживання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував. Також, були приняті заходи термінового заборонного припису: зобов`язання залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. Припис винесений строком на 5 діб з 17 год 00 хв 14.04.2026 та діє до 17 год 00 хв 19.04.2026.
- письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 14.04.2026, відповідно до яких ОСОБА_1 знову прийшов додому напідпитку та вчинив сварку, почав висловлюватися нецензурною лайкою в адресу потерпілої, погрожував фізичною розправою. Остання вказує, що дуже злякалася, вибігла з будинку на вулицю та викликала поліцію.
- заява від 18.02.2026 ОСОБА_2 , в якій просить притягнути її сина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно неї неодноразово домашнього насильства, а саме: за місцем проживання син ображав брутальною лайкою та вдарив її ременем по руці. Такі випадки не поодинокі, остання була змушена викликати працівників поліції.
- рапорт чергового відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №2
Отже, остаточно накласти на ОСОБА_1 , на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5100 (п`ять тисяч сто) гривень 00 копійок, а протоколи: 935/1075/26 та 935/1078/26, об`єднати.
Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.283 - 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Відповідно до положень ст.36 КупАП об`єднати протоколи №935/1075/26 та 935/1078/26 в одне провадження, присвоївши єдиний унікальний номер справи №935/1075/26.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 14.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні 14.04.2026 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн. 
На підставі ст. 36 КУАП визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне стягнення у виді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто грн., який сплатити на рахунок: отримувач: ГУК у Житомирській області /Житомир обл./21081300, Код ЄДРПОУ: 37976485, номер рахунку: UA718999980313000106000006729, отримувач коштів ГУК у Житомирській області, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37976485, стягувач відділ поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., який сплатити на розрахунковий рахунок UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за ЄДРПОУ 37993783, стягувач Державна судова адміністрація України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО