09.06.2026 Справа № 756/13576/25

Справа № 756/13576/25
Провадження № 2/756/1115/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Тихої О.О.,
секретар судового засідання - Ребеко О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вищевказаним позовом.
В обгрунтування позову зазначено, що 06.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 2121698, відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 8 000,00 грн.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого у останньої утворилась заборгованість за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024 у сумі 25 680,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1360,00 грн.; заборгованість за пенею - 16 000,00 грн.; заборгованість за комісією - 320 грн. 
Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024.
20.09.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 9174114, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 4 000,00 грн.
ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого у останньої утворилась заборгованість за Договором позики № 9174114 від 20.09.2020 у сумі 7 615,91 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 089,10 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 4 526,81 грн. 
Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором позики № 9174114 від 20.09.2020.
01.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (далі - ТОВ «ГОУФІНГОУ») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3454311300/371512, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 2 500,00 грн.
ТОВ «ГОУФІНГОУ» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого у останньої утворилась заборгованість за Кредитним договором № 3454311300/371512 від 01.02.2021 у сумі 9 375,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 6 875,00 грн. 
Між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3454311300/371512 від 01.02.2021.
08.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі - ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3454311300/613569, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 2 500,00 грн.
ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого у останньої утворилась заборгованість за Кредитним договором № 3454311300/613569 від 08.01.2021 у сумі 10 000,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 7 500,00 грн. 
09.12.2021 Між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 09122021, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 3454311300/613569 від 08.01.2021
09.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та  ОСОБА_1  укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 3 000,00 грн.
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого у  ОСОБА_1  утворилась заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024 у сумі 7 187,70 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 168,10 грн.; заборгованість за штрафами - 2 019,60 грн.
02.10.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та  ОСОБА_1  укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 3 500,00 грн.
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого у  ОСОБА_1  утворилась заборгованість за Договором про надання фінансового № 02017-10/2024 від 02.10.2024 у сумі 9 009,35 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 910,60 грн.; заборгованість за штрафами - 2 598,75 грн.
26.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «АВАНС КРЕДИТ») та  ОСОБА_1  укладено Договір про надання фінансового кредиту № 26402-09/2024, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 2 800,00 грн.
ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого у  ОСОБА_1  утворилась заборгованість за Договором про надання фінансового № 26402-09/2024 від 26.09.2024 у сумі 5 987,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 800,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1801,80 грн.; заборгованість за штрафами - 1386,00 грн.
29.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24122024, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача  ОСОБА_1  за: Договором про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024 у загальному розмірі 7 187,70 грн., Договором про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024 від 02.10.2024 у загальному розмірі 9 009,35 грн. та Договором про надання фінансового кредиту № 26402-09/2024 від 26.09.2024 у сумі 5 987,80 грн.
22.07.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАКС КРЕДИТ» (далі - ТОВ «МАКС КРЕДИТ») та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-9867597, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 8 500,00 грн.
ТОВ «МАКС КРЕДИТ» свої зобов`язання за договором виконало, разом з тим, відповідач у порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого у останньої утворилась заборгованість за Договором кредитної лінії № 00-9867597 22.07.2024 у сумі 37 565,75 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 9 775,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 23 540,75 грн.; заборгованість за штрафами - 4 250,00 грн.
19.03.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ»  та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 19032025-МК/ЄАПБ, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором кредитної лінії № 00-9867597 від 22.07.2024.
З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь наступну заборгованість: 
-за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в розмірі 25 680,00 грн.; 
-за Договором позики № 9174114 від 20.09.2020, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та ОСОБА_1 , в розмірі 7 615,91 грн.; 
-за Кредитним договором № 3454311300/371512 від 01.02.2021, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , в розмірі 9 375,00 грн.;
-за Кредитним договором № 3454311300/613569 від 08.01.2021, укладеним між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , в розмірі 10 000,00 грн.;
-за Договором про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 7 187,70 грн.,
-за Договором про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024 від 02.10.2024, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 9 009,35 грн.;
-за Договором про надання фінансового № 26402-09/2024 від 26.09.2024, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 5 987,80 грн.;
-за Договором кредитної лінії № 00-9867597 22.07.2024, укладеним між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 37 565,75 грн., а також судові витрати. 
Ухвалою суду від 05.09.2026 по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
14.11.2025 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову. В обґрунтування зазначено, що позивачем не доведено, що до нього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2121698 від 06.09.2024 року, оскільки вказаний договір був укладений значно пізніше, ніж первісний кредитор передав право вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Крім того, зазначила, що позивачем не було надано жодного первинного документу, який би засвідчив, що первинними кредиторами були перераховані грошові кошти відповідачу згідно кредитних договорів, зазначених у позові, при цьому, розрахунок, наданий позивачем не є належним доказом наявності заборгованості, а нарахування штрафних санкцій, на які могла бути збільшення сума заборгованості за кредитними договорами, у період воєнного стану суперечить чинному законодавству, як і нарахування процентів за користування кредитом поза строком кредитування, узгодженим між сторонами. Також зазначила, що позивачем не надано доказів, що картка, на яку перераховувались грошові кошти, належить відповідачу.
19.11.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив представника позивача, в якому остання зазначила, що всі кредитні договори, заборгованість за якими просить стягнути позивач, укладені в електронному вигляді, при цьому, верифікація та ідентифікація позичальника здійснювалася через ІТС Первісного кредитора. Кредитні договори укладалися в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створені в інформаційно-комунікаційних системах первісних кредиторів та доступні на сайті первісних кредиторів та\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Тобто саме відповідач ініціювала укладення таких договорів, оформивши заявку на сайтах первісних кредиторів, підписавши договори з використанням одноразового ідентифікатора. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення вказаних договорів на погоджених умовах. В свою чергу сторона відповідача не надала жодних доказів несанкціонованого доступу до особистого кабінету відповідача, використання її персональних даних третіми особами чи будь-яких інших обставин, які б свідчили про відсутність її вільної волі на укладення договору або фальсифікацію електронного підпису. Грошові кошти, відповідно до кредитних договорів, були перераховані на платіжні картки, зазначені відповідачем у заявках на отримання кредиту та відповідних договорах. При цьому, відповідач, маючи можливість власноруч надати виписки з карткового рахунку, не спростувала факт перерахування/ отримання нею кредитних коштів. Щодо не доведення позивачем факту переходу права вимоги до відповідача за кредитним договором № 2121698 від 06.09.2024 року, зазначила, що надані реєстри боржників датовані датами, які йдуть після укладення кредитних договорів, права вимоги за яким були відступлені позивачу, що спростовує доводи відповідача про недоведеність факту переходу прав вимоги ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ».
05.12.2025 на адресу суду надійшли заперечення представника відповідача на відповідь на відзив. 
Представник позивача в судове засідання не з`явився, справу просив розглянути за його відсутності. 
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. 
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
06.09.2024 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит № 2121698, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 8 000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 05.10.2024 зі сплатою процентної ставки з другого дня користування позикою - 0,01% на день; денною процентною ставкою - 0,70 % за день; процентами за понадстрокове користування позикою - 5,00 % за день; комісією за надання позики - 20,71% від суми наданої позики та пенею у розмірі 5% на день. 
20.09.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1  укладено Договір позики № 9174114, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти у сумі 4 000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 20.10.2020, зі сплатою процентної ставки у розмірі 1,60% на день, зниженою відсотковою ставкою 0,64% на день, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою - 2,7% за день. 
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024, що підтверджується: копією вказаного договору; копією Додаткової угоди № 5 від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21; Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 5 від 21.09.2025 за Договором факторингу № 14/06/21, а також реєстром боржників №5 від 21.09.2025.
01.02.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 3454311300/371512 в електронній формі, який підписаний електронним підписом - GFG123. Згідно умов вказаного договору відповідач отримала кредит у сумі 2500,00 грн. строком на 20 днів, тобто до 20.02.2021, на умові сплати 912,5 % річних за користування кредитом від суми кредиту (2,5% на добу).
08.01.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3454311300/613569, за умовами якого передбачено, що товариство надає клієнту фінансовий в безготівкові формі кредит в розмірі 2 500,00 грн. на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Строк кредитування, згідно умов договору становить 30 днів, тобто до 06.02.2021 (п. 1.2). 
Відповідно до п. 1.3 Договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу.
09.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024, в формі електронного документу з використанням електронного підпису, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 3 000,00 грн. строком на 120 днів, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на платіжну банківську картку клієнта № НОМЕР_1 .
Договір про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W2914, який було направлено ОСОБА_1 на номер її мобільного телефону, зазначений останньою в Заявці-анкеті.
02.10.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024, в формі електронного документу з використанням електронного підпису, згідно якого відповідач отримала кредит 3 500,00 грн. строком на 120 днів, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на платіжну банківську картку клієнта № НОМЕР_1.
Договір про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024 від 02.10.2024 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W999.
26.09.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту № 26402-09/2024, в формі електронного документу з використанням електронного підпису, згідно якого відповідач отримала кредит 2 800,00 грн. строком на 120 днів, шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на платіжну банківську картку клієнта № НОМЕР_1.
Договір про надання фінансового кредиту № 26402-09/2024 від 26.091.2024 підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W413.
22.07.2024 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-9867597, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 8 500,00 грн. строком на 360 днів, тобто до 17.07.2025. За умовами вказаного договору стандартна процентна ставка становить 1,45% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.5.1); знижена процентна ставка становить 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом ( п. 1.5.2). 
Відповідно до п. 1.7.1 Договору денна процентна ставка при застосуванні стандартної процентної ставки з урахуванням комісії ( у разі її наявності) дорівнює 1,5%.
У п. 2.8 договору зазначено, що позикодавець зобов`язаний надати кредит шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .
Між сторонами виник спір стосовно належного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. 
Згідно з ст. 6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону).
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з частинами 12, 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку: «Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами».
Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №127/33824/19, відповідно до якої «укладення кредитного договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі позивача, цей правочин відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі».
Таким чином, підписання відповідачем договору, шляхом зазначення одноразового ідентифікатора відповідає вимогам чинного законодавства.
Вищезазначені кредитні договори підписані ОСОБА_1 за допомогою одноразових паролів-ідентифікаторів, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами вказаних правочинів. Без отримання листів на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлень, без здійснення входу на сайт товариств за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитні договори не були би укладені.
Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20 (провадження № 61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20 (провадження № 61-2303св21).
Доказів протилежного матеріали справи не містять, ОСОБА_1 таких не надала, що в силу положень статей 12, 81 ЦПК України є її процесуальним обов`язком.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № БТ/Е-13850 від 14.04.2026, а також наданої виписки, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_3 , до якого емітовано картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , зазначені в Договорі позики № 9174114 від 20.09.2020, укладеному між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , Кредитному договорі № 3454311300/371512 від 01.02.2021, укладеному між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , Кредитному договорі № 3454311300/613569 від 08.01.2021, укладеному між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , а також, що на них були здійсненні відповідні зарахування, а саме: 
- 20.09.2020 на картковий рахунок № НОМЕР_6 грошових коштів в сумі 4000,00 грн., відповідно до Договору позики № 9174114 від 20.09.2020, укладеному між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 ; 
- 08.01.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_6 грошових коштів в сумі 2500,00 грн., відповідно до Кредитного договору № 3454311300/371512 від 01.02.2021, укладеного між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 ,
- 01.02.2021 на картковий рахунок № НОМЕР_7 грошових коштів в сумі 2500,00 грн., відповідно до Кредитного договору № 3454311300/613569 від 08.01.2021, укладеного між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 .
Згідно з листом АТ «ПУМБ» №КНО-07.8.5/5535БТ від 06.04.2026, а також наданої виписки, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_8 , до якого емітовано картку № НОМЕР_9 , зазначені в Договорі про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024, укладеному між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , Договорі про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024 від 02.10.2024, укладеному між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , Договорі про надання фінансового № 26402-09/2024 від 26.09.2024, укладеному між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , а також, що на них були здійсненні відповідні зарахування, а саме: 
- 09.09.2024 грошових коштів в сумі 3000,00 грн., відповідно до Договору про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ,
- 26.09.2024 грошових коштів в сумі 2800,00 грн., відповідно до Договору про надання фінансового № 26402-09/2024 від 26.09.2024, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 ,
- 02.10.2024 грошових коштів в сумі 3500,00 грн., відповідно до Договору про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024 від 02.10.2024, укладеного між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 .
Відповідно до листа АТ «Укрсиббанк» № 31-4-01/4757-БТ від 08.04.2026, а також наданої виписки, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_10 , до якого емітовано картку № НОМЕР_11 , зазначену в Договорі кредитної лінії № 00-9867597 22.07.2024, укладеному між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , а також, що на неї 22.07.2026 було зараховано грошові кошти в розмірі 8 500,00 грн., відповідно до вказаного договору.
Згідно з листом АТ КБ «Приватбанк» №20.1.0.0.0./7-260406/59271-БТ від 14.04.2026 а також наданої виписки, вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_12 , до якого емітовано картку № НОМЕР_13 , зазначену в Договорі надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024, укладеному між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , а також, що на неї 06.09.2024 було зараховано грошові кошти в розмірі 8 000,00 грн., відповідно до вказаного договору.
З урахуванням наведеного, суд критично оцінює доводи сторони відповідача про те, що позивачем не надано доказів того, що кредиторами були перераховані грошові кошти відповідачу згідно кредитних договорів, зазначених у позові, а також щодо належності карткових рахунків, на які були перераховані грошові кошти. 
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 
Згідно п.1.1. Договору факторингу, згідно умов цього Договору Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку №1 є невід`ємною частиною Договору. 
Згідно п.1.2 Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 
Відповідно до Додаткової угоди №7 від 13.06.2022 до Договору факторингу № 14/06/2021 від 14.06.2021, даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення його печатками сторін. Договір є дійсним протягом 12 місяців з дня набрання чинності, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим договором. У випадку, якщо жодна зі сторін не направить письмове повідомлення про розірвання договору за один місяць до закінчення строку дії договору, даний Договір автоматично пролонгується на кожен наступний рік.
Відповідно до Реєстру боржників №5 від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 9174114 від 20.09.2020 у сумі 7 615,91 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 089,10 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 4 526,81 грн. 
Відповідно до Реєстру боржників №43 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024 в сумі 25680,00 грн., з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 8000,00 грн.; заборгованість за відсотками - 1 360,00 грн.; заборгованість за пенею - 16000,00 грн.; комісія за надання кредиту - 320,00 грн. 
Отже, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024 та Договором позики № 9174114 від 20.09.2020, що підтверджується: копією вказаного договору; копією Додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 до Договору факторингу № 14/06/21; копією Додаткової угоди № 7 від 28.07.2021 до Договору факторингу № 14/06/21; копією Додаткової угоди № 48 від 21.02.2025 до Договору факторингу № 14/06/21; Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 43 від 21.02.2025 за Договором факторингу № 14/06/21; реєстром боржників № 43 від 21.02.2025; копією Додаткової угоди № 5 від 21.09.2021 до Договору факторингу № 14/06/21; Актом прийому-передачі Реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 за Договором факторингу № 14/06/21; реєстром боржників № 5 від 21.09.2021.
08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021, за умовами якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. 
Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 
Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 3454311300/371512 від 08.12.2021 у сумі 7 615,91 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 089,10 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 4 526,81 грн.
Отже, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Договором про надання фінансового кредиту № 3454311300/371512 від 08.12.2021, що підтверджується: копією вказаного договору факторингу, актом прийому-передачі Реєстру боржників від 08.12.2021, а також витягом з вказаного реєстру.
09.12.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 
Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (цiна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третiх осiб -Боржникiв, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та iншi платежi, право на одержання яких належить Клiєнту. 
Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 
Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу №09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Кредитним договором № 3454311300/613569 від 08.01.2021 у сумі 10 000,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 7 500,00 грн. 
24.12.2024 між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 24122024, у відповідності до умов якого ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 
Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. 
Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 
Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024 у сумі 7 187,70 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 168,10 грн.; заборгованість за штрафами - 2 019,60 грн.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового № 02017-10/2024 від 02.10.2024 у сумі 9 009,35 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 910,60 грн.; заборгованість за штрафами - 2 598,75 грн.
Відповідно до Реєстру боржників від 24.12.2024 до Договору факторингу №24122024 від 24.12.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором про надання фінансового № 26402-09/2024 від 26.09.2024 у сумі 5 987,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 800,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1801,80 грн.; заборгованість за штрафами - 1386,00 грн.
19.03.2025 між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №19032025-МК/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ «МАКС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАКС КРЕДИТ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 
Згідно п.п. 2.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру Боржників, в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. 
Згідно п.п. 2.4. Договору факторингу, з дати відступлення Прав Вимоги, Клієнт перестає бути стороною за укладеними Кредитними договорами, а Фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру Боржників та набуває всіх прав за ним. 
Відповідно до Реєстру боржників від 19.03.2025 до Договору факторингу №19032025 МК/ЄАПБ від 19.03.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за Договором кредитної лінії № 00-9867597 22.07.2024 у сумі 37 565,75 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 9 775,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 23 540,75 грн.; заборгованість за штрафами - 4 250,00 грн.
Таким чином, наданими представником позивача документами підтверджено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача відповідно до вказаних договорів факторингу, укладених з первісними кредиторами, у з в`язку з чим суд не приймає до уваги доводи сторони відповідача щодо недоведеності факту набуття позивачем права вимоги за кредитними договорами, про які йдеться у позові. 
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до статті 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
Наслідками неповідомлення боржника є відповідальність нового кредитора за ризик настання несприятливих для нього наслідків і визнання виконання боржником зобов`язання первинному кредитору належним.
При цьому , суд звертає увагу на те, що неповідомлення боржника про заміну кредитора не тягне за собою відмову у позові новому кредитору, а може впливати на визначення розміру боргу перед новим кредитором у випадку проведення виконання попередньому або ж свідчити про прострочення кредитора . Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.
Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеній у постановах від 06.02.2018 у справі № 278/1679/13-ц; 06.02.2019 у справі № 361/2105/16-ц та 23.12.2020 у справі № 757/28231/13-ц.
У даній справі вищезазначені договори факторингу у встановленому законом порядку відповідачем не оспорювалися та не визнавалися недійсними.
Відповідно до позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження № 14-308цс18), а також від 19.06.2019 у справі №643/17966/14-ц, стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.
За змістом ст. 509, ч. 3 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості та виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно положень ст. 598, 599 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Стаття 13 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.
Саме на позивача покладено процесуальний обов`язок довести заявлені позовні вимоги.
З розрахунків заборгованості наданих позивачем вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 становить: 
-за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , - 25 680,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1360,00 грн.; заборгованість за пенею - 16 000,00 грн.; заборгованість за комісією - 320,00 грн.;
- за Договором позики № 9174114 від 20.09.2020, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , - 7 615,91 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 089,10 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 4 526,81 грн.; 
- за Кредитним договором № 3454311300/371512 від 01.02.2021, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , - 9 375,00 грн.: яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 6 875,00 грн.;
- за Кредитним договором № 3454311300/613569 від 08.01.2021, укладеним між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , - 10 000 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 7 500,00 грн.; 
- за Договором про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , -  7 187,70 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 168,10 грн.; заборгованість за штрафами - 2 019,60 грн.
- за Договором про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024 від 02.10.2024, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 9 009,35 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 910,60 грн.; заборгованість за штрафами - 2 598,75 грн.
- за Договором про надання фінансового № 26402-09/2024 від 26.09.2024, укладеним між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , - 5 987,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 800,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1801,80 грн.; заборгованість за штрафами - 1386,00 грн.;
-за Договором кредитної лінії № 00-9867597 22.07.2024, укладеним між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , - 37 565,75 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 9 775,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 23 540,75 грн.; заборгованість за штрафами - 4 250,00 грн.
Проте суд не може погодитися із порядком та вказаним розміром їх нарахування, з огляду на наступне.
Щодо заборгованості за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», суд зазначає наступне. 
Перевірячи вимоги позовної заяви щодо стягнення комісії, суд зазначає наступне.
Так, 10 червня 2017 року набув чинності Закон України «Про споживче кредитування», у зв`язку із чим у Законі України «Про захист прав споживачів» текст ст. 11 викладено в такій редакції: «Цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».
Положення ч. 1, 2, 5 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» з набуттям чинності Закону України «Про споживче кредитування» залишилися незмінними.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування», загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.
Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Отже, Закон України «Про споживче кредитування» передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за надання та обслуговування кредиту.
Комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності Законом України «Про споживче кредитування» щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до ч. 1 та 2 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Аналізуючи умови Договору надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024, суд доходить висновку про правомірність дій позивача щодо встановлення комісії за надання кредиту.
Такий висновок суду узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19, який в подальшому підтримувався Верховним Судом, зокрема, в постанові від 24 травня 2024 року в справі № 461/2735/23 (провадження № 61-16948св23).
Отже, виходячи з аналізу вимог п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 2 ст. 8, ч. 1 ст. 1, ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність» така форма витрат, як комісія за надання кредиту існує на законодавчому рівні, визначається кожним банком (фінансовою установою) індивідуально та затверджується внутрішніми актами.
Договір був підписаний сторонами, ними не оскаржувався, а отже є обов`язковим до виконання.
Так, комісія за надання кредиту визначена одноразово в момент видачі кредиту. Включення до тексту кредитного договору умови про необхідність сплати відповідачем комісії за надання кредиту, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд відхиляє позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 16 000,00 грн., нарахованої кредитором за прострочення виконання договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів у погоджені строки, з огляду на таке. 
Так, пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що у разі прострочення споживачем у період з 01.03.2020 до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У тому числі, але не виключно, споживач у разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, передбачених договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з інших причин, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Дія положень цього пункту поширюється, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.
Водночас, пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
З системного аналізу приписів п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», на який посилається представник позивача, та п.18 Прикінцевих та перехіднихположень ЦК України, вбачається, що відповідні положення Закону України «Про споживче кредитування» не мають предметом свого правового регулювання правовідносини щодо нарахування пені під час воєнного стану в державі, який триває з 24.02.2022 по теперішній час, а стосуються унормування цивільного законодавства у зв`язку з іншими обставинами, а саме: прийняття Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг".
З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення з відповідача заборгованості за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», у розмірі 9 680,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1360,00 грн.; заборгованість за комісією - 320,00 грн.
Щодо заборгованості за Договором позики № 9174114 від 20.09.2020, укладеним з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», суд зазначає наступне. 
У Договорі позики № 9174114 від 20.09.2020, який укладено між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , між сторонами погоджено строк користування кредитом 30 днів.
У пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц (провадження № 14-10цс18) зроблено висновок, що «після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
З огляду на розрахунок заборгованості, нарахування відсотків за користування кредитними коштами після закінчення строку дії вищезазначених договорів є неприйнятним. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків за користування кредитними коштами, поза межами строку дії кредитних договорів, задоволенню не підлягають. 
З урахуванням наведеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Договором позики № 9174114 від 20.09.2020 у сумі - 3 857,10 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 3 089,10 грн. та заборгованості за відсотками, нарахованими в межах строку кредитування - 768,00 грн.
Щодо заборгованості за Кредитним договором № 3454311300/371512 від 01.02.2021, укладеним з ТОВ «ГОУФІНГОУ», а також за Кредитним договором № 3454311300/613569 від 08.01.2021, укладеним з «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», суд зазначає наступне. 
Враховуючи позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12-ц (провадження № 14-10цс18), суд вважає, що вимоги щодо стягнення відсотків, нарахованих поза строком кредитування, такими, що не підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за Кредитним договором № 3454311300/371512 від 01.02.2021 у сумі - 3750,00 грн.: яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1250 грн. = 2500,00 грн.*2,5%*20 днів, а також за Кредитним договором № 3454311300/613569 від 08.01.2021 у сумі - 3750,00 грн.: яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1250 грн.
Щодо заборгованості за Договором про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024, Договором про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024 від 02.10.2024 та Договором про надання фінансового № 26402-09/2024 від 26.09.2024, укладеними з «АВАНС КРЕДИТ», а також за Договором кредитної лінії № 00-9867597 22.07.2024, укладеним з ТОВ «МАКС КРЕДИТ», суд зазначає наступне.
Враховуючи, що нарахування штрафних санкцій в період дії воєнного стану не відповідає нормам діючого, законодавства, то суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача частково та стягнути з відповідача заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024 у розмірі 5 168,10 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 168,10 грн.; за Договором про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024 від 02.10.2024, в розмірі 6 410,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 910,60 грн.; за Договором про надання фінансового № 26402-09/2024 від 26.09.2024 в розмірі 4 601,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 800,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1 801,80 грн.; за Договором кредитної лінії № 00-9867597 22.07.2024, укладеним між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , - 33 315,73 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 9 775,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 23 540,75 грн.
З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: 
- за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , - 9 680,00 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 8 000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1360,00 грн.; заборгованість за комісією - 320,00 грн.;
- за Договором позики № 9174114 від 20.09.2020, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , - 3 857,10 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту - 3 089,10 грн. та заборгованості за відсотками, нарахованими в межах строку кредитування - 768,00 грн.;
- за Кредитним договором № 3454311300/371512 від 01.02.2021, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , - 3750,00 грн.: яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1250 грн.;
- за Кредитним договором № 3454311300/613569 від 08.01.2021, укладеним між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , 3750,00 грн.: яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1250 грн.;
-за Договором про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , у розмірі 5 168,10 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3000,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 168,10 грн.; 
-за Договором про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024 від 02.10.2024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 6 410,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 3 500,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 2 910,60 грн.; 
- за Договором про надання фінансового № 26402-09/2024 від 26.09.2024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 4 601,80 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 2 800,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 1 801,80 грн.;
- за Договором кредитної лінії № 00-9867597 22.07.2024, укладеним між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , - 33 315,73 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у сумі 9 775,00 грн.; заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 23 540,75 грн. За правилами статті 141 ЦПК України при розподілі судових витрат судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами, а саме: 
- за Договором надання коштів у кредит № 2121698 від 06.09.2024, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , - 9 680,00 грн.;
- за Договором позики № 9174114 від 20.09.2020, укладеним між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , - 3 857,10 грн.;
- за Кредитним договором № 3454311300/371512 від 01.02.2021, укладеним між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 , - 3750,00 грн.;
- за Кредитним договором № 3454311300/613569 від 08.01.2021, укладеним між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ОСОБА_1 , 3750,00 грн.;
-за Договором про надання фінансового кредиту № 08446-09/2024 від 09.09.2024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , у розмірі 5 168,10 грн.; 
-за Договором про надання фінансового кредиту № 02017-10/2024 від 02.10.2024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 6 410,00 грн.; 
- за Договором про надання фінансового № 26402-09/2024 від 26.09.2024, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , в розмірі 4 601,80 грн.;
- за Договором кредитної лінії № 00-9867597 22.07.2024, укладеним між ТОВ «МАКС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , - 33 315,73 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 899 (одна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 77 копійок.
В іншій частині у задоволенні позову відмовити. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про сторони:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ - 35625014, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_14 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Тиха