Справа 556/1401/26  
Номер провадження 3/556/916/2026 

П ОСТАНОВА
про виправлення описки

01.06.2026 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2026 року по справі 556/1401/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2026 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП.
У резолютивній частині постанови суду допущено описку, зокрема: вказано «Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави», замість вірного «Стягнути з  ОСОБА_1 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави».
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки (арифметичної помилки) в постанові судді, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо, при цьому, не зачіпається суть судового рішення.
Вказаний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині постанови Володимирецького районного суду Рівненської області від 01 червня 2026 року по справі 556/1401/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 130 ч.1, 126 ч.3 КУпАП.
Замість слів - «Стягнути з ОСОБА_1 - 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави», вважати вірним  «Стягнути з  ОСОБА_1 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору в дохід держави».
Постанова про виправлення описки оскарженню не підлягає.

Суддя: