Єдиний унікальний номер: 379/818/26 
Провадження № 3/379/331/26

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2026 року	м.Тараща	

Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого 14.04.2026 року о 13:49 год. вчинила крадіжку товару у магазині «Аврора» за адресою: м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 53, на загальну суму без ПДВ 1528,80 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, однак не досягла шістнадцятирічного віку, тому до адміністративної відповідальності притягається батько останньої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених Законом батьківських обов`язків щодо догляду та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого остання 23.04.2026 року близько 13:21 год. перебуваючи у магазині «Аврора» за адресою: м. Тараща, вул. Богдана Хмельницького, 53, таємно винесла побутового товару на загальну суму 1074,40 грн. без ПДВ, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та пояснив що він приділяє належну увагу виховання своєї дитини. Чому вона так вчинила не може пояснити, але він провів належну виховну роботу з донькою щодо недопущення крадіжок. Просить не призначати йому суворого стягнення
Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №974164 від 23.04.2026, серії ВАД №974168 від23.04.2026, рапортом, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 , заявою ОСОБА_3 , копіями фіскальних чеків, довідкою.
Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно положень ст.23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника, ставлення до скоєного, ступінь вини, наслідки правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 266, 268, 276-285 КУпАП та відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню:
– за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (протокол ВАД №974164 від 23.04.2026), адміністративне стягнення у виді попередження.
– за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (протокол ВАД №974168 від 23.04.2026), адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Суддя Таращанського районного суду Київської області  	 Григорій ШАБРАЦЬКИЙ