Справа № 144/340/26
Провадження № 3/144/132/26

П О С Т А Н О В А
 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
28.04.2026 с-ще Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Магдяк Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, пенсіонера, проживаючого за адресою:   АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо, за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

До Теплицького районного суду Вінницької області одночасно надійшло два матеріали про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).
11.03.2026 інспектором СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Кривоносом А.А. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 624185 про те, що 11.03.2026 о 17 годині 47 хвилин громадянин ОСОБА_1 по   АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , ображав нецензурною лайкою, чим заподіяв останній психологічної шкоди та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
12.03.2026 інспектором СРПП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Ткачуком А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 749913 про те, що 12.03.2026 громадянин ОСОБА_1 по   АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , яку ображав нецензурними словами та не виконав вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія ЕТ № 105460 від 11.03.2026, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. 
Вказані матеріали складені стосовно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження.
Перед початком розгляду справи про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснено права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив суду, що дружина не пускала його в будинок, внаслідок чого виник конфлікт з дружиною.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, керуючись законом і правосвідомістю, суддя дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення ВАВ № 624185 від 11.03.2026, ВАД № 749913 від 12.03.2026, копіями протоколів прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.03.2026 та 12.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією постанови Теплицького районного суду Вінницької області від 30.12.2025 у справі № 144/1866/25, копією термінового заборонного припису серія ЕТ № 405460 від 11.03.2026 та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким у даному випадку, зважаючи на санкцію статті, є правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП по відношенню до ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який не вперше протягом року вчинив аналогічне правопорушення, однак належних для себе висновків не зробив, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суддя дійшов висновку про накладення на останнього адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Справи № 144/340/26, № 144/341/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі № 144/340/26 (провадження № 3/144/132/26). 
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
(Реквізити для сплати судового штрафу: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій обл./смт. Теплик/21081100 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37979858 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача (IBAN): UA678999980314030542000002848 код класифікації доходів бюджету: 21081100. 
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави в особі ДСА України судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. 
(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106). 
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.І. МАГДЯК