ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
_______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2026 р.	м. Харків	Справа № 922/472/26	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В. 
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу 
за позовом 	Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій", м. Вишгород, Київська область 	
до 	Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", м. Харків 	
про 	стягнення 642896,33 грн 	
за участю представників сторін:
позивача – не з`явився
відповідача - не з`явився 

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій", м. Вишгород, Київська область звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ", м. Харків, в якій просить стягнути з відповідача 502676,02 грн основного боргу, 64711,65 грн пені, 62824,09 грн 30% річних з прострочених сум та 12684,53 грн інфляційних втрат за договором купівлі - продажу продукції будівельного призначення № 05/09/25 від 05 вересня 2025 року. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 10 березня 2026 року о 13:20 годин.
10 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" подано заяву (вхідний № 5706) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою суду від 10 березня 2026 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 30 березня 2026 року о 15:20 годин.
30 березня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" подано заяву (вхідний № 7500) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 березня 2026 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 20 травня 2026 року та підготовче засідання відкладено на 11 травня 2026 року о 13:30 годин.
08 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" подано заяву (вхідний № 11097) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Протокольною ухвалою суду від 11 травня 2026 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25 травня 2026 року о14:40 годин.
25 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" подано заяву (вхідний № 12518) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у наданих заявах підтримує заявлені позовні вимоги та просить розглядати справу без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій".
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронних листів.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.
05 вересня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" (позивачем, продавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" (відповідачем, покупцем) було укладено договір купівлі-продажу продукції будівельного призначення №05/09/25.
Згідно пункту 1.1. договору продавець зобов`язується передати продукцію будівельного призначення (товар) у власність покупця та за потреби надати послуги з доставки товару, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити його вартість та вартість послуг доставки у порядку, який встановлений у цьому договорі.
Відповідно до пункту 2.1. договору найменування і асортимент товару, ціни на товар та послуги з його доставки, продаж яких є предметом цього договору вказуються продавцем у рахунках на оплату та у видаткових накладних про передачу товару покупцеві. Ціни на товар та/або послуги з його доставки, які вказані продавцем у рахунку наданому покупцеві є дійсними протягом строку, який вказаний у такому рахунку, але не більше трьох днів з дати складання рахунка. Придбання покупцем товару у продавця за ціною, встановленою у рахунку чи видатковій накладній, не є підставою для покладання на продавця обов`язку здійснювати продаж такого самого товару за тією самою ціною у майбутньому.
Згідно пункту 2.3. договору загальна кількість товару, що підлягає продажу за цим договором визначається як сума кількості всього товару придбаного покупцем у продавця, протягом усього строку дії цього договору.
Відповідно до пункту 3.1. договору порядок продажу товару залежить від виду товару. Поставка товару здійснюється продавцем на об`єкт покупця за адресою: Чернігівська область, смт. Десна, вул. О. Довженка, 34.
Згідно пункту 4.1. договору ціна цього договору становитиме суму вартості всього товару та послуг із його доставки, які будуть придбані покупцем у продавця за цим договором протягом строку його дії.
Відповідно до пункту 4.2 договору оплата вартості товару та послуг з його доставки здійснюються покупцем шляхом 100% попередньої оплати в сумі, згідно наданого продавцем рахунку. Оплата здійснюється покупцем не пізніше ніж за один банківський день до дати передачі товару покупцеві або перевізнику. Датою оплати є дата надходження грошових коштів на рахунок продавця.
Згідно пункту 4.5 договору при здійсненні платежу покупець зобов`язаний вказати у платіжному документі номер і дату рахунка, який ним оплачується.
Відповідно до пункту 7.1 договору цей договір набирає чинності з дати його підписання обома сторонами, яка вказана у преамбулі цього договору, і діє до 31 грудня 2025 року. Якщо кожна із сторін протягом тридцяти календарних днів до дати закінчення строку дії договору письмово не заявить про його припинення, цей договір пролонгується на один календарний рік на тих самих умовах без обмеження кількості разів пролонгації.
Згідно пункту 7.2. договору окрім підстав зазначаних у пункті 7.1 цей договір припиняє свою дію за взаємною угодою сторін, що оформляється ними письмово.
З матеріалів справи вбачається, що на підставі укладеного договору позивач 05 вересня 2025 року надав Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" рахунок на оплату №25002354 на суму 388174,00 грн для здійснення передоплати за бетон, а також за послуги доставки бетону і послуги бетононасоса. Платіжною інструкцією № 265 від 08 вересня 2025 року відповідач перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" 384000,00 грн з урахуванням ПДВ. 
06 вересня 2025 року позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" бетон та надав послуги з доставки бетону і послуги бетононасоса на загальну суму 388174,00 грн з урахуванням ПДВ, що підтверджується наступними документами: актом здачі - приймання робіт (надання послуг) №1832 від 06 вересня 2025 року на суму 71200,00 грн, видатковою накладною №1833 від 06 вересня 2025 року на суму 28527,66 грн, видатковою накладною № 1837 від 06 вересня 2025 року на суму 28527,66 грн, видатковою накладною №1838 від 06 вересня 2025 року на суму 28527,66 грн, видатковою накладною №1840 від 06 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1841 від 06 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1842 від 06 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1843 від 06 вересня 2025 року на суму 38036,88 грн, видатковою накладною №1844 від 06 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1845 від 06 вересня 2025 року на суму 25357,92 грн, видатковою накладною №1848 від 06 вересня 2025 року на суму 28527,66 грн, видатковою накладною №1849 від 06 вересня 2025 року на суму 28527,66 грн, видатковою накладною №1852 від 06 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, товарно-транспортною накладною №1833 від 06 вересня 2025 року на суму 20856,96 грн, товарно-транспортною накладною №1837 від 06 вересня 2025 року на суму 20856,96 грн, товарно-транспортною накладною №1838 від 06 вересня 2025 року на суму 20856,96 грн, товарно-транспортною накладною №1840 від 06 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1841 від 06 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1842 від 06 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1843 від 06 вересня 2025 року на суму 27809,28 грн, товарно-транспортною накладною №1844 від 06 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1845 від 06 вересня 2025 року на суму 18539,52 грн, товарно-транспортною накладною №1848 від 06 вересня 2025 року на суму 20856,96 грн, товарно-транспортною накладною №1849 від 06 вересня 2025 року на суму 20856,96 грн та товарно-транспортною накладною №1852 від 06 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн.
Матеріали справи свідчать про те, що на підставі укладеного договору позивач 11 вересня 2025 надав Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" рахунок на оплату №25002414 на суму 498502,06 грн для здійснення передоплати за бетон, а також за послуги доставки бетону і послуги бетононасоса. Відповідач оплату за рахунком не здійснив.
13 вересня 2025 року позивач поставив Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" бетон та надав послуги з доставки бетону і послуги бетононасоса на загальну суму 498502,06 грн. з урахуванням ПДВ, що підтверджується наступними документами: актом здачі-приймання робіт (надання послуг) №1936 від 13 вересня 2025 року на суму 71200,00 грн, видатковою накладною №1937 від 13 вересня 2025 року на суму 26942,79 грн, видатковою накладною №1938 від 13 вересня 2025 року на суму 38036,88 грн, видатковою накладною №1939 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1940 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1941 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1942 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1943 від 13 вересня 2025 року на суму 25357,92 грн, видатковою накладною №1944 від 13 вересня 2025 року на суму 25357,92 грн, видатковою накладною №1946 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1947 від 13 вересня 2025 року на суму 26942,79 грн, видатковою накладною №1948 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1951 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1952 від 13 вересня 2025 року на суму 25357,92 грн, видатковою накладною №1954 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1956 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1959 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, видатковою накладною №1961 від 13 вересня 2025 року на суму 15235,86 грн, видатковою накладною №1962 від 13 вересня 2025 року на суму 22188,18 грн, товарно-транспортною накладною №1937 від 13 вересня 2025 року на суму 19698,24 грн, товарно-транспортною накладною №1938 від 13 вересня 2025 року на суму 27809,28 грн, товарно-транспортною накладною №1939 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1940 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1941 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1942 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1943 від 13 вересня 2025 року на суму 18539,52 грн, товарно-транспортною накладною №1944 від 13 вересня 2025 року на суму 18539,52 грн, товарно-транспортною накладною №1946 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1947 від 13 вересня 2025 року на суму 19698,24 грн, товарно-транспортною накладною №1948 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1951 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1952 від 13 вересня 2025 року на суму 18539,52 грн, товарно-транспортною накладною №1954 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1956 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1959 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн, товарно-транспортною накладною №1961 від 13 вересня 2025 року на суму 9269,76 грн та товарно-транспортною накладною №1962 від 13 вересня 2025 року на суму 16222,08 грн.
Всього позивач поставив і передав у власність Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" бетон і послуги з доставки та бетононасоса на загальну суму 886676,06 грн, з яких відповідачем сплачено лише 384000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №265 від 08 вересня 2025 року. Після 08 вересня 2025 року відповідач жодних платежів позивачеві в оплату за придбані товар і послуги не здійснив.
Таким чином заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" перед позивачем за договором купівлі - продажу продукції будівельного призначення № 05/09/25 від 05 вересня 2025 року складає 502676,02 грн основного боргу, 64711,65 грн пені, 62824,09 грн 30% річних з прострочених сум та 12684,53 грн інфляційних втрат. 
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.
Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).
Статтею 628 Цивільного кодексу України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За умовами статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Частиною 2 статті 615 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно частини 1 статті 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.
Згідно частини 1 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Відповідно до статтей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 502676,02 грн основного боргу задовольнити.
Щодо стягнення із відповідача заявлених позивачем 64711,65 грн пені, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 5.3 договору за кожен день прострочення платежів, покладених договором на покупця, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня. Починаючи з 11-го дня прострочення покупець сплачує продавцеві пеню в розмірі 2,5% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. 
За приписами частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Відповідно до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно частини 1 статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 64711,65 грн пені задовольнити.
Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача 62824,09 грн 30% річних з прострочених сум та 12684,53 грн інфляційних втрат, суд зазначає наступне.
Згідно пункту 5.4 договору встановлено, що понад суми пені покупець сплачує продавцеві відсотки у розмірі 30% (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь період прострочення.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.
Суд, перевіривши розрахунок позивача вказаних сум 30% річних з прострочених сум та інфляційних втрат дійшов висновку про те, що відповідний розрахунок є вірним, та відповідає нормам чинного законодавства, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 62824,09 грн 30% річних з прострочених сум та 12684,53 грн інфляційних втрат є такими, що підлягають задоволенню.
Згідно статей 55 Конституції України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України: доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується статтею 129 Господарського процесуального кодексу України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на відповідача покладається судовий збір у розмірі 9643,45 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд  

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КАДМ" (61038, м. Харків, вул. Ахієзерів, буд. 6, кімната 8, код ЄДРПОУ 39950893) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів і конструкцій" (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шлюзова, буд. 1, код ЄДРПОУ 32837994) 502676,02 грн основного боргу, 64711,65 грн пені, 62824,09 грн 30% річних з прострочених сум, 12684,53 грн інфляційних втрат та 9643,45 грн судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено "04" червня 2026 р. 

Суддя		П.В. Хотенець