09.04.2026 Справа № 756/4668/26
Справа № 756/4668\26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно:
ОСОБА_1 , керівника/головного бухгалтера ТОВ «НАУКОВО-ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР «МЕТА», РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №103/31-00-04-01-04-26 від 05.03.2026, складеного головним державним інспектором Центрального МУ ДПС по роботі з ВПП, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП за несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за липень 2025 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До матеріалів справи долучено акт неявки посадової особи ТОВ «НТЦ «МЕТА» від 05.03.2026.
Захисником подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП. У клопотанні зазначено, що правопорушення не є триваючим, а граничний строк подання розрахунку за липень 2025 року сплив 20.08.2025, тоді як фактично розрахунок подано 21.08.2025.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як убачається з матеріалів справи, граничний строк подання податкового розрахунку за липень 2025 року був 20.08.2025, фактично розрахунок подано 21.08.2025, тобто адміністративне правопорушення мало разовий характер та було вчинене 21.08.2025.
Суд також враховує правову позицію, викладену у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №242/924/17, відповідно до якої несвоєчасне подання звітності не є триваючим правопорушенням.
Отже, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись статтями 1, 7, 8, 9, 38, 163-2, 221, 247, 268, 276, 277, 278, 283, 284 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя В.В.Дев`ятко