Справа № 147/1061/26 
Провадження № 3/147/637/26 

ПОСТАНОВА
25 червня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області,  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом положень ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 
Судом встановлено, що постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 09.06.2026 протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №648770 від 24.04.2026 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП разом з долученими до нього матеріалами було повернуто до Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення.
Повторно матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 24.06.2026.
Разом з тим, при дослідженні матеріалів про адміністративне правопорушення та долучених до нього додатків, встановлено, що постанова Тростянецького районного суду від 09.06.2026 залишилися не виконаною. 
Згідно рапорту інспектора поліції В. Рибачка встановлено, що  ОСОБА_1 являється діючим військовослужбовцем з його слів. Тому доставити його до зали суду не представляється можливим, так як не відомо місце його перебування.
Так, вказані вимоги Тростянецького районного суду Вінницької області залишилися проігнорованими та не встановлено належним чином місце реєстрації ОСОБА_1 . Наданий суду номер телефонного зв`язку не відповідає.
Отже, наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку.
Відсутність достовірних відомостей про адресу проживання правопорушника, позбавляє суд можливості викликати особу та розглянути справу по суті.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, а саме не зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 суд, без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного дооформлення. 
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з урахуванням вимог ст.38 КУпАП  щодо строків накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, повторно повернути до Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук