Справа № 349/879/26 
Провадження № 2/349/726/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 липня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області 
в складі судді     Могили Р.Г.
за участі секретаря судового засідання  Матасової Н.М.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, 
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
В червні 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Іваськевич Ю.С., звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 його рідного брата ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно в с.Сарники Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
Позивач є спадкоємцем за законом другої черги та на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем. Інших спадкоємців цієї ж черги, які прийняли спадщину немає.
Зазначає, що своєчасно не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, оскільки постійно хворів, мав проблеми з суглобами, тому тривалий час був обмежений в самостійному пересуванні і лише в травні 2025 року йому зробили хірургічну операцію з гібридного ендопротезування лівого кульшового суглоба.
З урахуванням наведеного, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
02 липня 2026 року відповідач по справі в особі секретаря Бурштинської міської ради Івано-Франківської області Іванюка Р. подав заяву про визнання позову. 
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 10 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання на 06 липня 2026 року о 14 год 00 хв. 
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Іваськевич Ю.С. подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просив позовні вимоги завольнити.
В заяві про визнання позову Бурштинська міська рада Івано-Франківської області зазначила про розгляд справи за відсутності її представника.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи
За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, суд ухвалює рішення про задоволення позову з огляду на таке.
18 червня 1998 року секретарем виконавчого комітету Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області посвідчено заповіт, якийзареєстровано в реєстрі за №48, згідно якого  ОСОБА_3 заповіла у рівних частках все належне їй майно ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 02 червня 2026 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 5).
Згідно довідки виданої Сарниківським старостинським округом Бурштинської міської ради Івано-Франківської області 05 травня 2026 року №9/32-13, заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сарниківської сільської ради 18 червня 1998 року та зареєстрований у реєстрі за №84, не змінено та не скасовано. Також в довідці зазначено, що на день смерті ОСОБА_3 проживала разом із сином ОСОБА_2 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого 02 червня 2026 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (а.с. 6).
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтв про народження (а.с. 7-8).
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 30 квітня 2026 року №165/02-31, спадкоємцем майна ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері, ОСОБА_3 є його рідний брат ОСОБА_1 . Цією ж постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку ( пай) в СВСГ " Сарники", після смерті спадкодавця ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини ( а.с. 13 ). 
Позивач по справі ОСОБА_1 є особою з третьою групою інвалідності загального захворювання, шо підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 ( а.с. 10 ).
Тривалий час не міг самостійно пересуватися і лише 21 травня 2025 року йому було зроблено хірургічну операцію з гібридного ендопротезування лівого кульшового суглоба, що підтверджується паспортом ендопротеза ( а.с. 11 ).
Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи
Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частини першої статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (частина третя статті 1223 ЦК України).
За правилами частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Подання заяви про прийняття спадщини є дією, яку повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину тоді, коли такий спадкоємець не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. 
Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Враховуючи те, що позивач протягом строку, встановленого ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, тривалий час хворів, що суд визнає поважною причиною для пропуску ним строку для прийняття спадщини, а також те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 . 
Відповідач: Бурштинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Бурштин, вул. Січових Стрільців,4, код ЄДРПОУ 04357466. 
Повний текст рішення складено 06 липня 2026 року.

Суддя             Р.Г. Могила