ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026	м. Дніпро	Справа № 904/2096/26	

за позовом Державного некомерційного товариства "Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України", м. Київ 
до Українського державного університету науки і технологій, м. Дніпро 
про стягнення 6 655,78 грн., - 

Суддя Бажанова Ю.А.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Державне некомерційне товариство "Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Українського державного університету науки і технологій на свою користь основну заборгованість у розмірі 5 426, 64 грн та пеню у розмірі 1 229,14 грн. 
Судові витрати просить покласти на відповідача.
Позовна заява вмотивована порушенням відповідачем умов договору про надання послуг № 402/233/Є від 01.05.2025 в частині оплати отриманих послуг. 
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 позовну заяву залишено без руху; Державному некомерційному товариству ''Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України'' постановлено протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви. 
27.08.2026 від представника позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, з доказами їх усунення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.
Копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 у справі №904/2096/26 доставлена Українському державному університету науки і технологій 29.04.2026 о 16:30, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (ухвали господарського суду від 29.04.2026) до електронного кабінету Українського державного університету науки і технологій.
Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2026 у справі №904/2096/26 відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Згідно із частиною 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Станом на дату ухвалення рішення від Українського державного університету науки і технологій відзиву на позов чи клопотання про продовження строку на подання відзиву на позов до господарського суду не надходило.
Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.
Враховуючи, що відповідач не використав наданого законом права на подання відзиву на позов та доказів, а матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в порядку частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.
Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ВСТАНОВИВ: 

01 травня 2025 року між Державним некомерційним підприємством ''Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки ''Медицина'' і ''Фармація'' при Міністерстві охорони здоров`я України'' (виконавець) та Українським державним університетом науки і технологій (замовник) був укладений договір про надання послуг №402/233/Є (договір), пунктом 1.1 договору визначено, що відносини сторін, які встановлюються цим договором, визначаються з метою забезпечення розроблення, підготовки, проведення та обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту відповідно до Порядку здійснення єдиного державного кваліфікаційного іспиту для здобувачів ступенів фахової передвищої освіти та вищої освіти першого (бакалаврського) та другого (магістерського) рівнів за спеціальностями галузі знань "22 Охорона здоров`я", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 № 334 (далі – Порядок здійснення ЄДКІ), Порядку, умов та строків розроблення і проведення єдиного державного кваліфікаційного іспиту та критеріїв оцінювання результатів, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 19.02.2019 № 419, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.03.2019 за № 279/33250 (далі – Порядок проведення ЄДКІ), пункту 5 Порядку атестації здобувачів ступеня фахової передвищої освіти та ступенів вищої освіти на першому (бакалаврському) та другому (магістерському) рівнях у формі єдиного державного кваліфікаційного іспиту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.05.2021 № 497.
Відповідно до пункту 2.1 договору, виконавець зобов`язується надати на користь замовника послуги з розроблення, підготовки, проведення та обробки результатів тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити надані виконавцем послуги на умовах та в порядку визначеному даним договором.
Відповідно до пункту 2.2 договору, предметом даного договору є послуги, назва, кількість та вартість яких визначені у Додатку № 1 до даного договору, який є його невід`ємною частиною – Специфікації.
Відповідно до пункту 2.3 договору, послуги, що є предметом договору визначено за кодом ДК 021:2015 – 80430000-7 "Послуги у сфері університетської освіти для дорослих".
Відповідно до пункту 3.1 договору, загальна ціна договору складає: 18 091 грн. 08 коп., т. ч. ПДВ 20% - 3015 грн. 18 коп., та визначається у Додатку № 1 до даного Договору – Специфікації (далі – Додаток № 1).
Відповідно до пункту 3.7 договору, підставою для оплати за надані виконавцем послуги є належним чином оформлений і підписаний уповноваженими представниками сторін Акт приймання – передачі наданих послуг.
Відповідно до пункту 3.7.1 договору, Акт приймання-передачі наданих послуг є первинним обліковим документом, який підтверджує факт прийняття замовником послуг наданих виконавцем згідно з даним договором.
Відповідно до пункту 3.7.2 договору, в Акті приймання-передачі наданих послуг виконавець відображає: кількість здобувачів, які фактично складали Іспит; вартість послуг відповідно до кількості здобувачів, які фактично складали Іспит; кількість здобувачів, які не з`явилась на Іспит, однак були зареєстровані для його складання замовником; вартість компенсації прямих витрат виконавця відповідно кількості здобувачів, які не з`явилися на іспит, але були зареєстровані для його складання; загальну суму, що підлягає сплаті замовником на користь виконавця.
Відповідно до пункту 3.8 договору, оплата за надані виконавцем послуги здійснюється замовником шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний у даному договорі, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання – передачі наданих послуг.
Відповідно до пункту 3.9 договору, моментом здійснення оплати за надані виконавцем послуги є дата надходження коштів на відповідний рахунок виконавця.
Відповідно до пункту 5.1 договору, виконавець зобов`язується надати послуги у повному обсязі власними силами, засобами, матеріалами тощо у порядку, передбаченому даним договором протягом 2025 року.
Відповідно до пункту 5.16 договору, датою прийняття наданих послуг вважається дата підписання замовником (уповноваженим представником замовника) Акту приймання – передачі наданих послуг.
Відповідно до пункту 6.1.1 договору, виконавець має право отримувати плату за належним чином надані послуги відповідно до умов даного договору.
Відповідно до пункту 6.4.9 договору, замовник зобов`язаний оплачувати прийняті послуги відповідно до умов даного договору.
Відповідно до пункту 7.5 договору, у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг за цим договором замовник зобов`язується сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.
Відповідно до пункту 12.1 договору, даний договір набирає чинності з дати його укладення сторонами та діє до "31" грудня 2025 року, а в частині взаєморозрахунків – до повного їх виконання сторонами.
Відповідно до пункту 12.2 договору, закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до пункту 13.4 договору, даний договір, а також обмін та підписання документів, пов`язаних з його виконанням, оформляється і підписується з врахуванням положень Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".
Відповідно до пункту 13.4.1. договору, сторони домовилися про те, що підписання договору та Акта приймання-передачі наданих послуг у формі електронних документів (далі – Е-документи) здійснюється з використанням Сервісу електронного документообігу "ВЧАСНО" / Програмного забезпечення "M.E.Doc" (пропонуємо обрати варіант сервісу електронного документообігу між сторонами).
Відповідно до пункту 13.4.5. договору, E-документи вважаються підписаними і набирають чинності з моменту підписання з використанням КЕП/ЕЦП останньою стороною.
Відповідно до пункту 13.4.6. договору, E-документи вважаються підписаними і набирають чинності у випадках, коли вони були підписані КЕП/ЕЦП стороною відправником та надіслані стороні одержувачу, проте протягом передбаченого договором строку, сторона одержувач не підписала такі E-документи та не надіслала стороні відправнику мотивованої відмови від підписання такого E-документа. Мотивована відмова від підписання E-документів може надсилатися через механізм відхилення E-документа з обов`язковим надання коментарів про обґрунтовані причини відхилення.
Відповідно до пункту 14.1. договору, Додаток №1 – Специфікація №1 – Специфікація на 2 аркушах в 1 примірнику.
Відповідно до пункту 14.2. договору, Додаток №2 – Розмір прямих витрат ДНП "Центр тестування" на розроблення, підготовку та проведення тестових компонентів єдиного державного кваліфікаційного іспиту у 2025 році на 1 аркуші в 1 примірнику.
Між сторонами було підписано Специфікацію (Додаток №1 до Договору № 402/233/Є від 01 травня 2025року) відповідно до якого сума послуг за цим Договором становить: 18 091,08 грн. в т. ч. ПДВ 20% - 3 015,18 грн.
Договір про надання послуг №402/233/Є від 01 травня 2025 року та Специфікація (Додаток №1 до Договору № 402/233/Є від 01 травня 2025року) були підписані Електронним підписом та засвідчені електронною печаткою Державного некомерційного підприємства ''Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки ''Медицина'' і ''Фармація'' при Міністерстві охорони здоров`я України'' 01.05.2025 о 08:50 та Українським державним університетом науки і технологій 01.05.2025 о 17:03.
Позивачем на підтвердження виконання своїх зобов`язань за вказаним договором наданий Акт № 0506128 приймання-передачі наданих послуг від 20 червня 2025 року на суму 2 246, 40 грн., та Акт № 0207135 приймання-передачі наданих послуг від 14 липня 2025 року на суму 3 180,24 грн., на загальну суму 5426,64 грн. Вказані акти підписані та скріплені електронними печатками сторін.
Державне некомерційне підприємство ''Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки ''Медицина'' і ''Фармація'' при Міністерстві охорони здоров`я України'' звернулось до Українського державного університету науки і технологій із листом про оплату заборгованості №56/01-12 від 21.01.2026 яким просив виконати зобов`язання за Договорами належним чином та перерахувати на рахунок Центру тестування грошові кошти у сумі 7 546, 80 грн.
Державне некомерційне товариство ''Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України'' звернулось до Українського державного університету науки і технологій із претензією №07/2026 про оплату заборгованості за надані послуги, яким, з метою вирішення порушеного у претензії питання щодо погашення існуючої заборгованості в досудовому порядку, Центр якості освіти МОЗ вимагає погасити існуючу заборгованість та перерахувати на рахунок Центру якості освіти MOЗ грошові кошти у сумі 8 793,89 грн.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 21 січня 2026 року № Н/3/07.4 Державне некомерційне підприємство ''Центр тестування професійної компетентності фахівців з вищою освітою напрямів підготовки ''Медицина'' і ''Фармація'' при Міністерстві охорони здоров`я України'' перейменовано на Державне некомерційне товариство ''Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України''.
Як зазначає позивач, відповідачем не виконано, належним чином, взяті на себе зобов`язання за договором, зокрема, у визначені строки не здійснено в повному обсязі оплату за надані послуги, чим порушено взяті на себе зобов`язання згідно договору, Український державний університет науки і технологій не здійснив оплати за отримані послуги у розмірі 5 426, 64 грн, що і стало причиною виникнення спору.
Предметом спору є стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості у розмірі 5 426, 64 грн та пені у розмірі 1 229,14 грн.
Предметом доказування у справі є обставини укладання договору про надання послуг №402/233/Є від 01.05.2025, факт надання послуг за вказаним договором, строк оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати за надані послуги. 
Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).
Позивачем заявлено про стягнення з відповідача суму основного боргу 5 426, 64 грн.
Відповідно до пункту 3.8 договору, оплата за надані виконавцем послуги здійснюється замовником шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний у даному договорі, протягом 10 (десяти) банківських днів з дати підписання уповноваженими представниками сторін Акту приймання – передачі наданих послуг.
Між сторонами було підписано Акт № 0506128 приймання-передачі наданих послуг від 20 червня 2025 року на суму 2 246, 40 грн., та Акт № 0207135 приймання-передачі наданих послуг від 14 липня 2025 року на суму 3 180,24 грн., на загальну суму 5426,64 грн. Вказані акти підписані та скріплені електронними печатками сторін.
З урахуванням приписів пункту 3.8 договору, строк оплати є таким, що настав.
Позивач надав належні докази на підтвердження надання послуг за договором у сумі 5426,64 грн, відповідач доказів оплати вартості послуг у розмірі 5426,64 грн до суду не надав, доводи наведені позивачем в обґрунтування позову у цій частині не спростував.
За викладеного позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5426,64 грн заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 
Згідно з статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті частини 1 статті 230 Господарського кодексу України (чинний на час спірних правовідносин) штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Згідно з частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України (чинний на час спірних правовідносин) у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).
Відповідно до пункту 7.5 договору, у разі несвоєчасної оплати отриманих послуг за цим договором замовник зобов`язується сплатити виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.
Позивачем нараховані та заявлені до стягнення пеня за період з 07.07.2025 по 14.04.2026 у розмірі 1 229,14 грн.
Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.
Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.
Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (статті 76-79 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи викладене господарський суд дійшов до висновку про те, що є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги у розмірі 6 655,78 грн (основний борг в розмірі 5 426, 64 грн + пеня в розмірі 1 229,14 грн).
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного некомерційного товариства ''Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України'' до Українського державного університету науки і технологій про стягнення 6 655,78 грн задовольнити.
Стягнути з Українського державного університету науки і технологій (49010, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Лазаряна, будинок 2; ідентифікаційний код 44165850) на користь Державного некомерційного товариства ''Центр якості освіти Міністерства охорони здоров`я України'' (04050, місто Київ, вул. Герцена, будинок 31: ідентифікаційний код 21707413) 5 426, 64 грн основної заборгованості, 1 229,14 грн пені, 2 662,40 грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. 

Повне рішення складено 11.06.2026

Суддя Ю.А. Бажанова