Справа № 539/640/26
Провадження № 2/539/996/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2026   
місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш., за участю секретаря судового засідання Коваль Ю. А., 
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» - позивач, до
ОСОБА_1 - відповідач,
про стягнення заборгованості за кредитним договором, та
ухвалив це рішення про часткове задоволення позову про таке:
І. Стислий виклад позицій сторін по справі:
1.18.02.2026 ТОВ «Свеа Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 129600 грн заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №2273068 від 01.05.2025 та судові витрати.
1.1.Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач не виконав зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №2273068 від 01.05.2025 з повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені, в зв`язку з чим виникла ця заборгованість.
2.Відповідач відзиву до суду у встановлений судом строк не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи
3.В прохальній частині позову представник позивач дав згоду на заочний розгляд справи за його відсутності.
3.1.05.03.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків та витребуванням доказів.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
4.25.02.2026 суддя постановила ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
4.1.05.03.2026 суд відкрив провадження у справі, постановив слухати справу за правилами спрощеного провадження, призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
4.2.Суд повідомив учасників про час та місце розгляду справи належним чином.
4.3.Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4.4.В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. 
4.5.11.05.2026 суд постановив здійснити заочний розгляд цієї справи.
VІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин
5.01.05.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №2273068 (далі – Договір) за допомогою інформаційно-комунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується позичальнику через Веб-сайт. 
5.1.Згідно п. 9.2. договір вважається укладеним з моменту його підписання електронними підписами сторін та діє протягом строку дії договору.
5.2.Підписуючи договір позичальник підтвердив, що перед укладенням договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: за спеціальною формою відповідно до ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування; вказана в ст. 7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на Веб-сайті; він ознайомлений з правилами, повністю їх розуміє і приймає(погоджується) з ними. (п. 9.6. договору)
5.3.Відповідно до розділу 1 та 2 Договору, товариство надає позичальнику кредит у розмірі 40 тис грн у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки  НОМЕР_1 , а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
5.4.Кредит надається строком на 360 днів, періодичність платежів зі сплати процентів – кожні 15 днів, тип процентної ставки – фіксована, стандартна процентна ставка в день 1%, мета отримання кредиту – споживчі потреби. Дата надання кредиту – 01.05.2025 або 02.05.2025, орієнтовна загальна вартість кредиту – 184000 грн. (а. с. 10-15)
5.5.Порядок повернення кредиту та сплати процентів сторони узгодили у розділі 5 договору.
5.6.Сторони встановили графік платежів за договором №2273068 від 01.05.2025 (а. с. 16).
5.7.29.04.2025 відповідач ознайомився з паспортом споживчого кредиту та підписав його (а. с. 17-18).
6.Свої зобов`язання за кредитним договором товариство виконало, перерахувало відповідачу кредитні кошти в розмірі 40 тис грн на картку № НОМЕР_1 , що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» від 22.10.2025 про успішність операції по перерахунку 40 тис грн на карту НОМЕР_2 . (а. с. 32).
7.Згідно з відповіддю АТ КБ «ПриватБанк», на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 та 01.05.2025 на цю картку було зараховано 40 тис грн (а. с. 101-102).
8.22.10.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-41/25, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» відступило на користь ТОВ «Свеа Фінанс» право грошової вимоги до боржників за договорами, у тому числі за договором, що укладений між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_2 (а. с. 33-47).
9.Відповідач зобов`язання за договором не виконує, кредитні гроші не повертає, проценти не сплачує, в результаті чого утворилася заборгованість перед позивачем станом на 22.10.2025 у розмірі 129600 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 40 тис. грн, заборгованості по процентах 69600 грн, заборгованості за пенею 20 тис. грн, яку і просив стягнути позивач.
V. Законодавство, яке застосував суд
10.Цивільний кодекс України (станом на день укладення кредитного договору 01.05.2025):
Частина перша статті 526 - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 - встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 
Стаття 638 - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частина перша та третя статті 1054 - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Частини перша – третя статті 1056-1 – процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
11.Закон України «Про споживче кредитування» (станом на день укладення кредитного договору 01.05.2025):
Частина перша статті 1, зокрема – договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором;
споживчий кредит (кредит) – грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням або виконанням обов`язків найманого працівника.
Частини перша, друга статті 8 – реальна річна процентна ставка обчислюється відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставка визначаються загальні витрати за споживчим кредитом.
Частина п`ята статті 8 – максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%.
Частини перша та п`ята статті 12 – у договорі про споживчий кредит зазначаються, зокрема: … 2) тип кредиту (кредит, кредитна лінія, кредитування рахунку тощо), мета отримання кредиту; 3) загальний розмір наданого кредиту; 4) порядок та умови надання кредиту; 5) строк, на який надається кредит; … 8) процентна ставка за кредитом, її тип (фіксована чи змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок зміни, та слати процентів; 9) орієнтовна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит…
Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредити, укладений, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним. 
Частина перша статті 13, зокрема – договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Примірник договору про споживчий кредит, укладеного у вигляді електронного документа та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит.
Частина перша статті 15 – споживач має право протягом 14 календарних днів з дня укладення договору про споживчий кредит відмовитися від договору про споживчий кредит без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. 
Частини перша та друга статті 16, зокрема – споживач має право в будь-який час повністю або частково достроково повернути споживчий кредит, у тому числі шляхом збільшення суми періодичних платежів. Споживач у разі дострокового повернення споживчого кредиту сплачує кредитодавцю процента за користування кредитом та вартість усіх послуг, пов`язаних з обслуговуванням та погашенням кредиту, за період фактичного користування кредитом.
Частина 17 розділу IV Прикінцеві положення - тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг", установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
12.Закон України «Про електронну комерцію» (станом на день укладення кредитного договору 01.05.2025):
Стаття 12 - якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Частина перша статті 17 - сторони електронних правочинів відповідають за невиконання своїх зобов`язань у порядку, визначеному законом або договором.
13.Цивільний процесуальний кодекс України:
Частина перша статті 81 - кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частина перша статті 141 - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
VІ. Мотивована оцінка суду
14.Суд встановив, що між сторонами виникли спірні правовідносини про невиконання відповідачем умов договору про надання споживчого кредиту з повернення суми кредиту, сплати процентів за користування ним та пені в сумі 129600 грн, що складається із: заборгованості по тілу кредиту 40 тис грн, заборгованості за нарахованими відсотками у сумі 69600 грн та пені у сумі 20 тис грн. 
15.Суд встановив, що 01.05.2025 між ТОВ «Селфі Кредит» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2273068, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу споживчий кредит на умовах, зазначених в договорі, а відповідач зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
15.1. В Договорі сторони погодили суму кредиту у розмірі 40 тис грн, строк кредиту 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів – кожні 15 днів, стандартна процентна ставка в день 1%, дата надання кредиту – 01.05.2025 або 02.05.2025.
15.2.В Договорі сторони зазначили свої реквізити, зокрема, відповідач як позичальник зазначив своє повне ім`я, місце проживання, паспорт, ідентифікаційний номер, електронну адресу, платіжну картку № НОМЕР_1 . Цей договір відповідач підписав електронним підписом.
15.3. Факт надання відповідачу кредиту в сумі 40 тис грн підтверджений належними та допустимими доказами: кредитним договором, в якому містяться повні дані про відповідача та який підписаний відповідачем електронним підписом (а. с. 10-16); паспортом споживчого кредиту (а. с. 17-18); листом ТОВ «Пейтек» від 22.10.2025 (а. с. 32), роздруківкою про рух коштів по картці № НОМЕР_2 , яка емітована АТ КБ «Приват Банк» на ім`я відповідача, в якому зазначено, що на цю платіжну картку 01.05.2025 надійшов платіж у розмірі 40 тис грн (а. с. 101-102).
15.4. Тому суд переконався, що 01.05.2025 відповідач уклав кредитний договір з ТОВ «Селфі Кредит» та одержав кредит на свою картку в сумі 40 тис грн. 
16. Суд встановив, що відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту, оскільки відповідач не надав суду доказів погашення кредиту.
17. З 22.10.2025 на підставі договору факторингу № 01.02-41/25 право вимоги за договором № 2273068 від 01.05.2025 перейшло до позивача (а. с. 33-48).
18.За встановлених обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача тіла кредиту в сумі 40 тис грн, підлягають задоволенню.
19. Щодо стягнення нарахованих позивачем процентів, суд зазначає таке:
19.1. За умовами договору строк кредитування становив 360 днів з 01.05.2025 по 26.04.2026, стандартна процентна ставка в день 1%.
19.2. Представник позивача розрахував заборгованість за відсотками в сумі 69600 грн (а. с. 29-31).
19.3. Суд погоджується з цим розрахунком позивача у сумі 69600 грн, оскільки сторони кредитного договору погодили розмір процентів у пункті 1.7.1 цього договору (а. с. 10 зворот), розділі 4 паспорту споживчого кредиту (а. с. 17), та строк кредитування у пункті 1.3. цього договору (а. с. 10).
19.4. Розмір відсотків відповідає вимогам Закону України «Про споживче кредитування», з урахуванням вимог частини 17 Прикінцевих та перехідних положень цього Закону.
19.5. За встановлених обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача відсотки за користування кредитом в сумі 69600 грн.
20. В частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача пені у розмірі 20 тис грн, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між сторонами спору – 01.05.2025, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
20.1. З цих підстав суд відмовляє в задоволенні частини позовних вимог про стягнення пені в розмірі 20 тис грн.
21. Суд встановив, що заборгованість за кредитом виникла через порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, тому суд задовольняє частково позовні вимоги та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у сумі 40 тис грн та заборгованість за процентами в сумі 69600 грн.
VII. Розподіл судових витрат
22.Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
23.1. Вимоги позивача суд задовольнив частково на 85%, тому стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2263,04 грн.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
2.Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №2273068 від 01.05.2025 у загальній сумі 109600 гривень (сто дев`ять тисяч шістсот грн.), яка складається із заборгованості за тілом кредиту у сумі 40 тис. грн та заборгованості за процентами в сумі 69600грн.
3.Відмовити в частині позовних вимог про стягнення пені у сумі 20 тис грн.
4.Стягнути із  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у сумі 2263,04грн (дві тисячі двісті шістдесят три грн. 04 коп.).
5.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи.
6.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7.У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
8.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
9.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», місцезнаходження: місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, код ЄДРПОУ 37616221;
9.1.Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
10. Суддя підписала повне рішення 13.05.2026
Суддя Лубенського міськрайонного суду 
Полтавської області Мирошникова О. Ш.