Справа № 496/2263/26
Провадження № 2-о/496/132/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року м. Біляївка 
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська радапро встановлення факту, що має юридичне значення, 
В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ворсуляк М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським відділом РАЦС м. Одеса від 14.11.1987 року, актовий запис №837 ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що 30.09.2025 року ОСОБА_1 звернулась із заявою до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про прийняття спадщини за законом, після зареєстрованої смерті чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Листом-роз`ясненням від 24.03.2026 року вих. № 606/02-24 державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Д. Грабовенко-Ворсуляк повідомлено заявника, що Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області заведена спадкова справа №623/2025 після смерті ОСОБА_2 . В свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Іллічівським відділом РАЦС м. Одеса 14.11.1987року, актовий запис №837 у графі дружина вказано ОСОБА_1 , а у наданому паспорті серії НОМЕР_3 , виданого Біляївським РВ УМВС України в Одеській області 25.06.2004 року, перереєстрованим Біляївським РВ ГУДМС України в Одеській області 21.11.2013 року вказано ОСОБА_1 . Згідно інформації Державного реєстру актів цивільного стану громадян, також дружина вказано ОСОБА_1 . ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати нотаріусу рішення суду, що набрало законної сили. 
Допущена орфографічна помилка в написанні імені ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 не співпадає з іменем в паспорті « ОСОБА_3 », що унеможливлює заявника отримати право на спадщину після смерті спадкодавця. Виправити вказану помилку через звернення до РАЦС неможливо так як Іллічівський РАЦС припинив своє існування та свідоцтво про укладення шлюбу не може бути видано повторно із виправленням імені сторони.
У зв`язку з викладеним, Адвокат Ворсуляк М.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.
Представник Нерубайської сільської ради - Самодурова Н.В. надала відзив на позовну заяву, в якій зазначила, що норми чинного законодавства та практику Верховного Суду заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення у випадку описки в написанні імені є цілком обґрунтованими. Встановлення даного факту необхідне для реалізації свого права заявницею у вигляді отримання спадщини за законом від свого чоловіка - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проти вищевикладених вимог заявника Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області не заперечує.
ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, проте адвокат Ворсуляк М.С. в інтересах ОСОБА_1 надав заяву, в якій просив справу розглянути за їх відсутності.
Представник Нерубайської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належний чином.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4 , батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 20.06.1968 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 14.11.1987 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14.11.1987 року, після укладення шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я, по-батькові заявниці вказані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до листа-роз`яснення від 24.03.2026 року вих. № 606/02-24 державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Д. Грабовенко-Ворсуляк повідомлено, що допущена орфографічна помилка в написанні імені ОСОБА_1 « ОСОБА_3 » у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 не співпадає з іменем в паспорті « ОСОБА_3 », що унеможливлює заявника отримати право на спадщину після смерті спадкодавця.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.
Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.
За правилами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Обумовлений факт підлягає встановленню в судовому порядку за наявності наступних умов: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, та чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 2) заявник не має іншої можливості встановити факт, що має для нього юридичне значення, в зв`язку з чим єдиним способом встановлення необхідного факту є ухвалення судом відповідного рішення; 3) якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення», перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. 
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. 
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). 
Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Враховуючи встановлені судом та наведені вищевказані обставини, які були підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт належності свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським відділом РАЦС м. Одеса 14.11.1987 року, актовий запис №837 ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Встановлення факту належності вказаного документу заявниці має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини. 
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документупідлягає задоволенню. 
Керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Нерубайська сільська радапро встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Іллічівським відділом РАЦС м. Одеса 14.11.1987 року, актовий запис №837 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), адреса проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник

З урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суді Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду, повний текст судового рішення виготовлено 15.06.2026 року.