УХВАЛА
16 червня 2026 року
м. Київ

справа № 473/216/24
провадження № 61-7535ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Сердюка В. В.
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2026 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про скасування рішення та відновлення меж земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2024 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до 
ОСОБА_2 , Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, в якому просила:
- скасувати рішення Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області від 11 травня 2018 року за № 08 про передачу 
у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 25 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель по 
АДРЕСА_1 ;
- відновити межі земельних ділянок по межі, яка ділить земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 у відповідності до висновку експертизи;
- зобов`язати ОСОБА_2 провести межі належної йому земельної ділянки 
у відповідність до межі присадибної земельної ділянки ОСОБА_3 , усунувши накладку на земельну ділянку розміром приблизно 0, 018 га згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 
від 13 лютого 2026 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2026 року залишено без змін.
01 червня 2026 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2026 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 14 травня 2026 року, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального права та недотримання норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 638/2304/17, від 16 лютого 2022 року у справі № 363/669/17, від 18 липня 2022 року у справі № 535/475/20, від 18 січня 2023 року у справі № 369/10847/19, від 01 лютого 2023 року у справі № 686/17900/19, що передбачає вимоги пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім того, заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази, що передбачає вимоги пункту 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга,  ОСОБА_1 ,подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу № 473/216/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про скасування рішення та відновлення меж земельної ділянки.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара
В. В. Сердюк