Справа № 214/10647/25
2/214/138/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
03 червня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гриня Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання – Гайдученко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №214/10647/25 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ліфшиць З.О. звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої сестри – ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення.
Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра – ОСОБА_2 . Оскільки померла сестра вела асоціальний спосіб життя, то на момент смерті її постійне місце проживання позивачці було невідомо. В лютому 2025 року із позивачкою в телефонному режимі зв`язалися працівники ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та повідомили, що заява позивача про зникнення безвісти сестри розглянула, в 2023 році знайдено тіло померлої ОСОБА_2 , а поховання її відбулося за кошти міста. У позивача є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дитиною з інвалідністю, дитина потребує постійного догляду та тривалих реабілітаційних відновлень, які відбуваються виключно в присутності позивачки. Оскільки позивач дізналася про факт смерті сестри лише в лютому 2025, після півторічного строку після смерті ОСОБА_2 , виховуючи дитину з інвалідністю, у зв`язку з чим, вважає що строк на прийняття спадщини після смерті сестри був пропущений з поважних причин.
Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, та відповідно до постанови від 24.03.2025 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку на подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомлено про необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у судовому порядку. Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду від 04.11.2025 року судом було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі. 
Ухвалою суду від 19.03.2026 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Позивач звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутност, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Від третьої особи - державного нотаріуса Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Грабевник О. надійшла заява щодо розгляду вказаної справи без участі представника нотаріальної контори, заперечень щодо розгляду вказаної справи не має.
Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників процесу на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №1645 (а.с.10).

Факт родинних відносин між позивачем та померлою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) до укладання шлюбу (а.с.7) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , батьками яких є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 25.04.2004 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №175. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_9 » (а.с.9).
Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
24.03.2025 позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак відповідно до постанови від 24.03.2025 отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку на подання заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та повідомлено про необхідність визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у судовому порядку.
Позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 .
Суд вважає, що строк прийняття спадщини пропущений позивачем ОСОБА_1 з поважних причин, у зв`язку з тим, що у позивача є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13), яка є дитиною з інвалідністю (а.с.14,15, 16 копії медичних висновків), дитина потребує постійного догляду та тривалих реабілітаційних відновлень, які відбуваються виключно в присутності позивачки, як матері дитини, що об`єктивно вплинуло на своєчасне прийняття спадщини.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).
За загальними нормами про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Норми частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За загальними правилами судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.
Позивач зазначає, що пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки остання дізналася про факт смерті власної сестри лише в лютому 2025 року, після 1,6 року після фактичної смерті ОСОБА_2 , маючи на руках дитину з інвалідністю, що в свою чергу ускладнювало можливість в пересуванні позивачки, вважає що строк на прийняття спадщини за ОСОБА_2 був пропущений з поважних причин
Зважаючи на відсутність спору щодо спадкового майна та інших осіб, що претендують на спадщину, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Оскільки відповідачем не вчинялося жодних дій, які порушували б права позивача, причиною звернення позивача до суду є пропущення нею строку прийняття спадщини з незалежних від відповідача обставин, суд вважає за можливе не покладати судовий збір на відповідача.
Керуючись ст. ст.4,5,12,13,81,259,263-265 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа без самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк – три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторони: 
Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач – Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.
Третя особа без самостійних вимог: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора у Дніпропетровській області, адреса: вул. Льотчиків, буд.36а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь