Єдиний унікальний номер 725/334/26 
Номер провадження 3/725/119/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУПАП відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , 
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 08.01.2026 о 13 год. 30 хв. в м. Чернівці, на вул. Головна, 87 водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , при поворі праворуч не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив наїзд на нерухомий автомобіль «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований водієм ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУПАП,
В судовоме засідання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не з`явились. Причини неявки суду не повідомляли.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . 
Дослідивши матеріали справи і зокрема схему до місця ДТП, фіксацію механічних ушкоджень обох транспортних засобів, письмові пояснення учасників ДТП, які цілком співпадають з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що матеріали справи у сукупності доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 251 КУПАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
У відповідності до ст. 38 КУПАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Адміністративне правопорушення було скоєне ОСОБА_1 08.01.2026. На день розгляду справи з моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло вже більше трьох місяців.
У відповідності до ст. 247 КУПАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, окрім іншого, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУПАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.124, 251, 247 КУПАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку із закінченнм строків, передбачених ст.. 38 КУПАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців      Галичанський О. І.