Справа № 571/827/26 
Провадження № 3/571/419/2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2026 року селище Рокитне 

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Богданець О.М., прокурора Мініча Д.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , не працюючого, 02.07.2025 Рокитнівським районним судом Рівненської області притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-6 КУпАП,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 будучи посадовою особою державної лісової охорони, майстром лісу Філії «Рокитнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», відповідно до підпункту «е» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону, порушив встановлені вимоги абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільненні» та повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, за яке був підданий адміністративному стягненню відповідно до постанови суду від 02.07.2025 у справі №571/1721/25. Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті «nazk.gov.ua», ОСОБА_1 подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями «при звільненні» о 15 год 24 хв 23 вересня 2025 року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 3 ст. 172-6 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину та пояснив, що з 2003 року працював у ДП «Рокитнівський лісгосп». Згодом, у зв`язку з реорганізацією був призначений на посаду майстра лісу Філії «Рокитнівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України». У березні 2024 року звільнений у зв`язку із скороченням, на даний час не працює. Декларацію при звільненні подав у вересні 2025 року по причині не обізнаності. 
В судовому засіданні прокурор Мініч Д.Ф. зазначив, що ОСОБА_1 , являючись суб`єктом декларування та відповідальності за адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, всупереч приписів Закону України «Про запобігання корупції», будучи притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП без поважних причин несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після припинення діяльності за період не охоплений раніше поданими деклараціями, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.172-6 КУпАП. Вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена зібраними доказами, тому просить визнати його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Однією з підстав притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-6 КУпАП є несвоєчасне без поважних причин подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення. 
З матеріалів справи вбачається, що згідно наказу №97к від 10.01.2023 «Про зарахування в штат» ОСОБА_1 зараховано на посаду майстра лісу Залавського лісництва в штат філії «Рокитнівське лісове господарство» ДСГП «Ліси України».
Згідно наказу по Філії «Рокитнівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» №29к від 29.03.2024 ОСОБА_1 звільнено з посади майстра лісу у зв`язку із скороченням чисельності та штату працівників, на підставі п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України.
Відповідно до п.1 Положення про Державну лісову охорону, затвердженого постановою КМ України від 16.09.2009 №976, Державна лісова охорона має статус правоохоронного органу та діє у складі Державного лісового агентства, обласних управлінь лісового та мисливського господарства і підприємств, установ і організацій, що належать до сфери управління Державного лісового агентства.
Відповідно до п.п. «е» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» посадові та службові особи державної лісової охорони є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та суб`єктами, на яких поширюються дія цього Закону.
В силу вимог ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.
Таким чином, у  ОСОБА_1  виник обов`язок подати до НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після припинення діяльності пов`язаної з виконанням функцій держави, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), а саме з 01.01.2024 по 29.03.2024 в термін до 29.04.2024.
Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті «nazk.gov.ua»,  ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) подав о 15 годині 24 хвилини 23 вересня 2025 року.
Відповідно до постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.07.2025, ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6, ч.2 ст.36 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-6 КУпАП підтверджується протоколом №184 від 10.04.2026, витягом з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», копією поданої декларації, копією постанови Рокитнівського районного суду Рівненської області від 02.07.2025, іншими матеріалами справи.
За вказаних обставин,  ОСОБА_1 являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», маючи обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, без поважних причин декларацію за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні) подав 23 вересня 2025 року, хоч мав подати до 29 квітня 2024 року, чим повторно протягом року вчинив правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 172-6 КУпАП.
При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ближче до нижчої межі, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення. 
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Керуючись ч.3 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП, 

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави та місцевого самоврядування строком на один рік. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Відповідно до ст.ст.307,308 КУпАП при здійсненні примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/отг.Рокитне/21081100. Код отримувача (ЄДРПОУ ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA828999980313040106000017529. Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО 899998. Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Повний текст постанови оголошено 14.00 год 22.05.2026. 

Суддя А.Ф.Комзюк