Справа № 355/984/25 
Кримінальне провадження № 1-кп/355/77/26

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2026 р. Баришівський районний суд Київської області в складі: 

головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченого ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області об`єднані кримінальні провадження № 12025116080000077 від 23.04.2025 року за обвинуваченням: 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Баришівка, Київської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, не має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима: 16.04.2018 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачено ч. 2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки. 27.07.2018 року вироком Апеляційного суду Київської області засуджено за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки без конфіскації майна, звільнена 21.12.2019 року на підставі ст. 83 КК України у зв`язку із досягнення дитиною 3-х річного віку; 01.04.2025 року Баришівським районним судом Київської області у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2-х років пробаційного нагляду, 
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи засудженою 01.04.2025 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, вчинила аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
22.04.2025 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи неподалік річки «Трубіж», яка розташована в межах с. Селище, Броварського району, Київської області, знайшла прозору пластикову колбу з вмістом кристалоподібної речовини світло - блакитного кольору.
В цей час, у ОСОБА_4 , яка усвідомила, що вказана речовина є психотропною, виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP» для власного вживання без мети збуту.
Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, ОСОБА_4 забрала собі прозору пластикову колбу з вмістом психотропної речовини, обіг якої заборонено - « PVP», та сховавши її до кишені, пішла у власних справах.
Таким чином, ОСОБА_4 протягом року після засудження незаконно придбала та почала незаконно зберігати психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP » при собі для власного вживання без мети збуту.
22.04.2025 близько 20 години 45 хвилин по вулиці Центральна в с. Селище, Броварського району, Київської області працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозору пластикову колбу, всередині якої знаходилась порошкоподібна речовина світло-блакитного кольору, яку ОСОБА_4 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбала та зберігала за вищевказаних обставин.
Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження кристалоподібна речовина світло-блакитного кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено -«PVP». Маса « PVP» в речовині становить 0, 323 г.
Крім того, статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (далі по тексту - Перелік), зокрема наркотичного засобу канабісу, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних засобів включених до таблиці 1 Переліку: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях (ст. 20 Закону).
Однак ОСОБА_4 , будучи засудженою 01.04.2025 року Баришівським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 роки, вчинила аналогічне кримінальне правопорушення за наступних обставин.
05.05.2025 близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 проходячи по лісосмузі, яка розташована в межах с. Дернівка, Броварського району, Київської області, знайшла поліетиленовий пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору.
В цей час, у ОСОБА_4 , яка усвідомила, що вказана речовина є психотропною, виник умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Відразу реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 забрала собі поліетиленовий пакет, з вмістом наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, та сховавши її до кишені пішла у власних справах.
Таким чином, ОСОБА_4 , протягом року після засудження незаконно придбала та почала незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено-канабіс при собі для власного вживання без мети збуту.
05.05.2025 року близько 20 години 10 хвилин в с. Дернівка, Броварського району, Київської області працівниками поліції у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 всупереч передбаченому Законом порядку незаконно придбала та зберігала за вищевказаних обставин.
Згідно висновку експертизи речовин, матеріалів і виробів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом. Маса канабісу становить 17,25 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину у повному обсязі і пояснила, що дійсно, 22. 04. 2025 року вона неподалік від річки Трубіж у с. Селище знайшла колбу, у якій містилися наркотичні речовини, забрала її собі для власного вжитку, поклала в карман та пішла по своїх справах, але була затримана працівниками поліції, які виявили у неї наркотичні засоби.
05. 05. 2025 року вона перебувала у с. Дернівка, знайшла на узбіччі коноплю, яка знаходилася у пакеті, поклала до себе в карман і йшла додому, коли була зупинена працівниками поліції.
У скоєному щиро кається, просить суворо не карати, вказала, що на даний час вона працевлаштована, змінила спосіб життя.

Обвинувачена ОСОБА_4 погодилася обмежитись лише її допитом, не допитувати свідків, не досліджувати матеріали провадження. 
Прокурор не заперечував проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу. 
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею. 
Обставиною, яка пом"якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
З досудової доповіді органу пробації вбачається, що виправлення обвинуваченої не можливе без ізоляції від суспільства.
Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь скоєного кримінального злочину, те, що вчинений злочин є нетяжким, відношення обвинуваченої до скоєного, її особу, те, що вона на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, позбавлена батьківських прав, схильна до зловживання спиртними напоями, перебуває на обліку у ВП № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області, протягом року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. 
З огляду на обставини справи, особу обвинуваченої, висновок органу пробації, суд вважає, що виправлення обвинуваченої може відбуватися виключно у місцях позбавлення волі.
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.04.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2-х років пробаційного нагляду.
Враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_4 вчинила після постановлення вироку від 01. 04. 2025 року, суд застосовує правила ч. 1 ст. 71 КК України, і до покарання за цим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком з урахуванням вимог п. «а1» ч. 1 ст. 72 КК України, яка передбачає, що при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться у більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду.

Речові докази по справі підлягають знищенню на підставі ст. 100 КПК України.
По справі проведено судові експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/111-25/26190-НЗПРАП від 08.05.2025 року, вартість якої становить 3 565 грн. 60 коп. та № СЕ-19/111-25/28246-НЗПРАП від 13.05.2025 року, вартість якої становить 2 674 грн. 20 коп., вказані судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 374-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1  визнати винуватою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 01.04.2025 року остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2-х років 1-го місяця позбавлення волі. 

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі – спец пакет № 6121262, всередині якого знаходяться прозора пластикова колба з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору та первинне пакування, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-25/26190-НЗПРАП від 08.05.2025 надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-блакитного кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - PVP. Загальна маса PVP в речовині становить 0,323 г. та речовину рослинного походження зеленого кольору – канабіс, яку поміщено до експертного пакету № 0006503, які передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з  ОСОБА_4  на користь держави у рахунок судових витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів 6 239 грн. (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) грн. 80 коп. на рахунок UA138999980313080115000010742; Отримувач коштів – ГУК у Київ.обл/Баришівська сел/24060300; Код отримувача – Казначейство України (ЕАП); Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989; Код класифікації доходів бюджету 24060300; Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя Баришівського
районного суду        ОСОБА_5