УХВАЛА
20 травня 2026 року
м. Київ
справа № 185/2856/22
провадження № 61-6965св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
судді-доповідача - Ігнатенка В. М. 
суддів: Карпенко С. О., Мартєва С. Ю., Ситнік О. М., Фаловської І. М.
розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 ,  в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року 
В С Т А Н О В И В:
У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу в період часу з січня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 05 березня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задоволено.
Встановлено факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_4 та 
ОСОБА_1 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 05 березня 
2021 року по день смерті ОСОБА_4 - по ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 травня 2025 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат 
Головашич Ю. О., через підсистему «Електронний Суд» звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні вимог заявника у повному обсязі. 
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Головашич Ю. О., на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області  від 07 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року, витребувано справу із суду першої інстанції.
16 липня 2025 року справа надійшла до Верховного Суду.
Верховний Суд ухвалою від 21 травня 2025 року призначив справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Верховний Суд ухвалою від 24 грудня 2025 року зупинив касаційне провадження у справі № 185/2856/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).
11 лютого 2026 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25), яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 11 березня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, за яких провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись статтею 294 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі № 185/2856/22 (провадження № 61-6965св25) за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 ,  в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 , на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 квітня 2025 року 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. М. Ігнатенко

Судді С. О. Карпенко

С. Ю. Мартєв

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська