ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/647/26
Номер провадження №3-678-293/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року        селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративні матеріали, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кудинка Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, пенсіонера, тел. ( НОМЕР_1 , 
за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ: 

1. 21 квітня 2026 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3 , а саме: виражався нецензурною лайкою, виганяв із будинку, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду психологічному здоров`ю потерпілим та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
2. 27 квітня 2026 року до суду для розгляду надійшло дві справи щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх необхідно об`єднати в одне провадження.
3. ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро кається. 
4. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
5. Відповідно до ч. 3 ст. 173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, - тягне за собою накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб. 
Тобто, диспозиція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП є бланкетною і відсилає до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. 
6. Надані докази дають підстави вважати, що вина є доведеною та підтверджується:
рапортом працівника поліції щодо фіксації повідомлення про подію на лінію 102 від 21 квітня 2026 року; 
письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 квітня 2026 року у яких відображені фактичні обставини вчинення домашнього насильства відносно них ОСОБА_1 ; 
формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 21 квітня 2026 року;
терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 21 квітня 2026 року;
постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 03 березня 2026 року у справі №678/324/26 (провадження №3-678-147/26) згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу - у розмірі 340,00 грн.; 
двома протоколами про адміністративне правопорушення від 21 квітня 2026 року, де зазначені фактичні обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП. 
7. ОСОБА_1 вину визнав, щиро кається, що є обставинами, які пом`якшують відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол, не встановлено, є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, пенсіонер, тому, враховуючи встановлені обставини в сукупності, з метою виховання в дусі додержання законів України, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальній межі санкції статті, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
8. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. 

Керуючись ст.ст. 1-2, 7, 9, 12, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 248-249, 251-252, 256, 268, 276, 277, 278, 279, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ: 

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 : справа №678/647/26 (провадження №3-678-293/26), справа №678/648/26 (провадження №3-678-294/26), та присвоїти справі №678/647/26 (провадження №3-678-293/26). 
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. 
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області. 
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України. 
Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту її винесення. 

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300, протоколи про адміністративне правопорушення серія ВАД №422783, № 422782 від 21 квітня 2026 року. 

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106. 

Суддя     підпис     Ходоровський І.Б. 

Суддя           Ходоровський І.Б.