ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2026 Справа № 914/2975/25(458/147/26) 
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Василькевич С. І., розглянувши по суті у відкритому судовому засіданні справу 
за позовом: 	Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,	
до відповідача:	ОСОБА_1 , Львівська обл., Самбірський р-н, с. Верхнє Висоцьке,	
про:	стягнення 68564,94 грн заборгованості,	
у межах справи №914/2975/25	 	
про неплатоспроможність:	ОСОБА_1  (   АДРЕСА_1 ;  реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).	
Учасники справи не з`явились.	
ВСТАНОВИВ:
Судові процедури.
1. На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2975/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
2. 22 квітня 2026 року до Господарського суду Львівської області надійшла справа № 458/147/26 за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення 68 564,94 грн заборгованості. Вказана справа передана за підсудністю до Господарського суду Львівської області ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 31.03.2026.
3. Ухвалою від 23.04.2026 справу № 458/147/26 прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2975/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; постановлено розгляд справи № 914/2975/25(458/147/26) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 25.05.2026; встановлено сторонам строк на подання заяв по суті спору.
4. У судове засідання 25.05.2026 представники сторін не з?явились, хоч були належним чином повідомлені про її розгляд, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідками про доставку ухвали суду від 23.04.2026 до їх електронних кабінетів.
5. Будь-яких клопотань, що опосередковують рух справи до суду не надходило.
6. Так, за відсутності обставин, що унеможливлюють проведення судового засідання, суд дійшов висновку здійснити розгляд даного спору за відсутності представників сторін.
Аргументи сторін.
7. Позивач вказує на невиконання відповідачем умов Кредитного договору № 002/22280626-SP від 30.09.2023 в частині повного та своєчасного повернення кредиту у розмірі 68 564,94 грн, з яких: 39 969,10 грн – тіло кредиту та 28 595,84 – відсотки за користування кредитом. 
8. Відповідач не скористався соїм правом на надання відзиву та будь-яким іншим чином не заперечив проти позову. Також, відповідачем не надано суду доказів оплати заборгованості.
Обставини справи.
9. 29 вересня 2023 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету № 002/22280626-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank.
10. У такій заяві ОСОБА_1 просив банк, зокрема: 
- відкрити йому поточний рахунок у національній валюті для власних потреб та випустити платіжну картку для здійснення операцій по рахунку; 
- надати послугу кредитування рахунку та встановити ліміт кредитування рахунку в межах 100 000,00 грн;
- встановити розмір процентів на операції з оплати прибаних товарів в торговельній мережі та Інтернеті 0,00001% річних – пільгову процентну ставку при виконання умов пільгового періоду, 0,22% в день – при невиконанні умов пільгового періоду, 0,26% в день – підвищену процентну ставку на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості;
- встановити розмір процентів на операції з видачі готівки, перекахи, операції з безготівкових переказів з рахунку: 0,22% - на строкову заборгованість за кредитом; 0,32% в день – підвищену процентну ставку на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості.
11. Відповідно до п. 2 заяви-анкети ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank, яка розміщена разом з додатками, в тому числі, але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту на сайті Банку.
12. За результатами підписання заяви-анкети ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок в національній валюті та надано карту № НОМЕР_2 .
13. Відповідно до п. 8.1 Публічної пропозиція (оферти) АТ "Таскомбанк" на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» клієнт підписанням заяви-анкети або заяви про приєднання до частини 2 Публічної пропозиції приймає в повному обсязі умови публічної пропозиції (разом з усіма додатками), в тому числі умови щодо кредитування рахунку та приймає (підписує) паспорт споживчого кредиту. При цьому, сторони погоджуються, що у мови договору в частині кредитування рахунку, які приймає клієнт містять всі істотні умови договору про надання споживчого кредиту, обов`язковість яких визначена законодавством України, в тому числі загальний ліміт кредитування рахунку, в межах якого відповідно до умов договору банком для клієнта встановлюється ліміт кредитування рахунку.
14. Згідно з п. 8.1.5 Публічної пропозиції (оферти) підтвердженням погодження 
15. клієнтом встановленого ліміту кредитування рахунку/зміни ліміту кредитування є здійснення клієнтом операції з розрахунку за товари та послуги та/або отримання готівкових коштів та/або здійснення безготівкового переказу після встановлення або зміни ліміту кредитування рахунку.
16. Відповідно до п. 8.1.6 Публічної пропозиція (оферти) клієнт може відмовитися від одержання кредиту шляхом недопущення здійснення операцій за рахунком за рахунок кредиту та/або ініціювати скасування ліміту кредитування рахунку шляхом направлення відповідного повідомлення узгодженим каналом зв`язку.
17. Згідно п. 8.1.10 Публічної пропозиція (оферти) за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентної ставки вказується заяві-анкеті/тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування кредитом. 
18. Проценти за процентною ставкою нараховуються за кожен день користування кредитом на суму несплаченого залишку кредиту та можуть бути донараховані у кінці пільгового періоду, якщо клієнт не виконує умови пільгового періоду та/або обовязки передбачені договором (п. 8.1.13 Публічної пропозиція (оферти)).
19. Кредитні кошти були надані ОСОБА_1 у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № 002/22280626-SP за період з 30.09.2023 по 02.09.2025.
20. Водночас, ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив.
21. З метою мирного врегулювання спору, 25.09.2025 АТ «Таскомбанк» надіслало ОСОБА_1 повідомлення-вимогу про погашення заборгованості по кредиту та процентах. Надіслання вимоги підтверджується списком згрупованих відправлень та описом вкладення у цінний лист від 26.09.2025. Вимога була залишена ОСОБА_1 без розгляду.
22. Згідно з розрахунком банку станом на 02.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 становить 68 564,94 грн, з яких: 39 969,10 грн – тіло кредиту та 28 595,84 – відсотки за користування кредитом.
Позиція суду.
23. Згідно з ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
24. Відповідно до ч.ч. 1, 2, ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
25. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
26. Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію», на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У ст. 3 вказаного Закону визначено, що електронний договір - не домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
27. Відповідно до ч. 3 ст. 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
28. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
29. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 вказаного Закону).
30. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
31. Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
32. В анкеті-заяві ОСОБА_1 засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому особистим ключем. ОСОБА_1 визнав, що удосконалений електронний підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки з власноручним підписом на документах на паперових носіях. Наведене свідчить про належне укладення договору.
33. Таким чином, після підписання пнкети-заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти ОСОБА_1 , а у ОСОБА_1 зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно з тарифами, та повернути кредит.
34. Виписки по рахунках ОСОБА_1 вбачається, що АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надано ОСОБА_1 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
35.  ОСОБА_1 активно користувався банківськими послугами, проте своєчасно у повному та визначеному розмірі кошти не повернув, за наслідком чого має заборгованість.
36. Враховуючи викладене, суд встановив, що позивачем правомірно та обґрунтовано заявлено до стягнення з відповідача заборгованість у розмірі 68 564,94 грн, з яких: 39 969,10 грн – тіло кредиту та 28 595,84 – відсотки за користування кредитом. Відповідач не заперечив проти наявної заборгованості та не надав доказів її оплати.
37. Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
38. Відповідно до статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність (стаття 76 ГПК України), допустимість (стаття 77 ГПК України), достовірність (стаття 78 ГПК України) кожного доказу окремо, а також вірогідність (стаття 79 ГПК України) і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
39. Так, з?ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, здійснивши перевірку розрахунку заборгованості, суд дійшов висновку, що висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, розрахунок боргу є арифметично правильним, а тому даний позов підлягає задоволенню у повному обсязі. 
Судові витрати. 
40. Пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України встановлено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
41. Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача на оплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-241, 247-252 ГПК України, ст. 7 КУзПБ, суд
У Х В А Л И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Ляхмана Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, пр-т Леоніда Каденюка, 23; ідентифікаційний код 2756118418) 68 564,94 грн заборгованості та 2 662,40 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки, визначені ГПК України.
Повне рішення складене 28.05.2026.

Суддя Трускавецький В.П.